Срок уточнения платежного поручения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бюджета; - - X X - - значимый 1 7 3 несоблюдение срока направления администратору доходов бюджета отчета о состоянии лицевого счета при закрытии лицевого счета администратора доходов бюджета; - - X X - - значимый 1 7 4 несоблюдение порядка приема Реестра администрируемых доходов; - - X X - - значимый 1 7 5 иные риски по пункту 7 направления деятельности I Классификатора рисков. X - - X - - низкий 8. Осуществление учета, уточнения и возврата невыясненных поступлений, зачисляемых в федеральный бюджет (далее - невыясненные поступления): 1 8 1 необоснованное отнесение поступлений к невыясненным поступлениям, ненаправление (несвоевременное направление) в адрес администраторов доходов бюджета Запроса на выяснение принадлежности платежа (код формы по КФД 0531808); - - X X - - значимый 1 8 2 необоснованный возврат (перечисление) невыясненных поступлений плательщику (банку, организации федеральной почтовой связи, платежному агенту, государственному или муниципальному учреждению); - - X X - - значимый

первой инстанции исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих образование недоимки по транспортному налогу, поскольку на дату обращения с заявлением об уточнении платежей налог за 2017 г. административным истцом был уплачен, а срок уплаты налога за 2018 г. не наступил. Кроме того, суд отметил, что административный истец не получал уведомление о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 148 777 руб. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по административным делам Томского областного суда указала, что с 1 января 2019 г. решение об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой принимается налоговым органом в случае, если: платеж поступил в бюджетную систему Российской Федерации, с момента перечисления денежных средств по ошибочному платежному документу прошло не более трех лет и уточнение платежа не повлечет за собой возникновение недоимки. Установив, что уточнение назначения платежей, совершенных ФИО1 29 декабря 2017 г. с указанием кода бюджетной классификации для зачисления транспортного налога,

до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа. В соответствии с ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств со счета налогоплательщика в банке. Таким образом, налогоплательщик вправе уточнить назначение соответствующего платежа, в случае допущенных опечаток в платежном документе. Налоговым кодексом не предусмотрены сроки для осуществления налогоплательщиком данного права. 09.09.2014 ИП ФИО7 обратилась в Инспекцию с заявлением об уточнении платежей по следующим платежным поручениям : от 20.02.2013 №№ 78, 79, от 28.02.2013 № 100, от 11.03.2013 № 120, от 15.04.2013 № №170, 171, от 26.04.2013 № 190, от 23.05.2013 №№ 717, 718, от 03.06.2013 № 247, от 10.06.2013 № 263, от 19.07.2013 № 339, от 24.07.2013 № 775, от 30.07.2013 № 782, от 12.08.2013 № 1635, от 27.12.2013 №№ 701, 1748 (уплату ЕНВД в размере 12000 руб. и

платежа, указанного в данном письме, в адрес управляющей компании не направило. В этой связи судом был сделан обоснованный вывод о том, что ответчик вправе был разумно полагаться на принятие ПАО «Квадра» в расчетах назначения платежей, указанных в письме от 20.01.2020. Проанализировав представленное в материалы дела письмо от 20.01.2020, принимая во внимание, что ответчик произвел уточнение назначения платежей в разумный срок с момента совершения данных платежей и истец не заявил возражений относительно действий по уточнению назначения платежей, суд первой инстанции согласился с позицией ответчика о том, что оплата по платежным поручениям №2790 от 10.12.2019 на сумму 24 359,21 руб., №2802 от 11.12.2019 на сумму 13 820,19 руб., №2858 от 12.12.2019 на сумму 9 875,90 руб.; по платежному поручению №2842 от 12.12.2019 (на сумму 7 268,02 руб.), по платежному поручению №2795 от 10.12.2019 (на сумму 10 212,43 рублей), подлежала отнесению в счет исполнения обязательств за апрель 2019 года согласно назначениям платежей,

соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исходя из вышеизложенного и установленных обстоятельств по делу, заявитель воспользовался предоставленного ему законом права и обратился в суд с требованием имущественного характера об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по спорной ДТ с учетом уточнения требования в размере 948 347,60 руб. Статья 192 ТК ТС предоставляет декларанту право на отзыв таможенной декларации при соблюдении условий пункта 3 названной статьи. Подав письменное обращение таможне в порядке пункта 1 статьи 192 ТК ТС, последний своим волеизъявлением осуществляет выбор действий в рамках таможенного оформления товара. При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, что обществом в январе 2016г. в таможню подана ДТ № 10702030/150116/0001735 и уплачены таможенные платежи, в том числе: по платежному поручению от 21.12.2015 № 663 в размере 315 697,32 руб. и по

пункте 2 настоящего приложения, направляет в Платежный центр в электронной форме либо в Обслуживающий центр на бумажном носителе по форме, установленной порядком казначейского обслуживания уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа, содержащее информацию, позволяющую идентифицировать уточняемое распоряжение, распоряжение о переводе денежных средств, его уточняемые реквизиты либо информацию об отказе в принадлежности денежных средств. При непоступлении от предполагаемых получателей средств в срок, установленный пунктом 4 настоящего приложения, уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа либо при поступлении информации об отказе в принадлежности денежных средств Платежный центр составляет и исполняет поручение о перечислении соответствующих денежных средств на казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений в целях их учета в качестве невыясненных поступлений, зачисляемых в федеральный бюджет (п.5 Приложения №8 к Правилам). Из пояснений представителя Управления и представленных доказательств, что и не оспаривалось участниками процесса, следует, что уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа по указанному выше