Срок возврата излишне удержанного ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 78, 79, 226, 230, 231, Налогового кодекса, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного обществом требования о возврате спорной суммы налога. Формулируя указанный вывод, суды исходили из того, что общество располагало информацией об имеющейся у него переплате и не представило доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога в административном и судебном порядке в установленный законом срок. Суды указали, что общество, являясь налоговым агентом, должно было знать о сумме фактически начисленного и удержанного с работников НДФЛ в момент перечисления налога

НФДЛ налоговыми агентами, установленный главой 23 Налогового кодекса, общество, самостоятельно удерживая и перечисляя налог на доходы, должно был узнать о возникновении у него переплаты в момент перечисления налога в бюджет, то есть не позднее декабря 2014 года. Ссылки Общества на необходимость исчисления трехлетнего срока на возврат излишне перечисленных сумм НДФЛ с момента представления справок о доходах по форме 2-НДФЛ в отношении физических лиц судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку представляемые налоговым агентом в налоговый орган в соответствии с п.2 ст.230 НК РФ сведения о доходах физических лиц и суммах НДФЛ начисленных и удержанных в налоговом периоде не связаны с исполнением налоговым агентом обязанности по уплате в бюджет НДФЛ . Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание также и на то, что в соответствии с пунктом 9 статьи 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. Таким образом, об образовании переплаты по налогу на доходы налогоплательщику

представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган. Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 262-О, переплата сумм налога, возникшая у налогоплательщика в результате действий налогового агента - с учетом приоритета действия специальных норм над общими - подлежит возврату в особом порядке (пункт 1 статьи 231 НК РФ). Согласно пункту 1 статьи 231 НК РФ излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления. Налоговый агент должен представить в налоговый орган выписку из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление суммы налога в бюджетную систему Российской Федерации. Обществом указанный порядок не соблюден, в порядке статьи 231 НК РФ заявитель не обращался в налоговый орган с заявлением о зачете (возврате) излишне перечисленного НДФЛ с приложением документов, свидетельствующих о том, что перечисленная в

момент подачи заявления о налога). Поскольку последний день срока подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога выпадает на выходные дни (22 и 23 декабря 2018г.), последним днем трехлетнего срока на подачу в инспекцию заявления о возврате НДФЛ в данном случае являлся ближайший следующий за ним рабочий день - 24.12.2018. Соответственно трехлетний срок на подачу заявления о возврате уплаченного налога Обществом вопреки доводам налоговых органов не пропущен. Более того, факт излишней уплаты НДФЛ за 2015г. подтверждает и УФНС по Самарской области в своем Решение № 20-16/06677@ от 27.02.2020г. В результате проведенного Инспекцией сравнительного анализа сумм удержанного и перечисленного НДФЛ на основании сводной справки о доходах физических лиц за 2015г. и карточки расчетов с бюджетом по НДФЛ за 2015г., расчетная сумма переплаты по обособленному подразделению АО «РН-Транс» составила 59.028 (стр. 3 абз. 2). С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно,

требований к налоговому органу (заявления о возврате спорных сумм). При этом, обращаясь в налоговый орган с заявлением о возврате от 01.04.2017, обществом нарушен установленный трехлетний срок такого возврата. С заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств из бюджета общество обратилось в арбитражный суд Воронежской области 23.03.2017, тогда как установленный действующим законодательством трехлетний срок для такого обращения истек 30.01.2016 (последнее платежное поручение на перечисление НДФЛ в размере, превышающем исчисленные суммы, датировано 30.01.2013). Ссылки Общества на особенности ведения бухгалтерского учета на предприятии как на обстоятельство, препятствующее своевременному обнаружению фактов излишней уплаты сумм НДФЛ, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не могут быть отнесены к объективным причинам, препятствующим Обществу установить то обстоятельство, что в момент перечисления в бюджет НДФЛ Общество осуществляет платеж, превышающий сумму исчисленного и удержанного НДФЛ . В связи с изложенным у суда области не имелось оснований для удовлетворения требований налогоплательщика и возврата ему излишне уплаченного налога в сумме 1 606

установленный законом срок. Таким образом, требование о возврате из бюджета излишне уплаченного налога рассматривается в порядке искового судопроизводства, при котором досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным стороной при отказе налоговым органом в удовлетворении поданного налогоплательщиком заявления о возврате налога. В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 57), согласно пункту 14 статьи 78 НК РФ определенные данной статьей правила зачета или возврата излишне уплаченных сумм налога, сбора, пеней распространяются на налоговых агентов. В связи с этим, если при рассмотрении спора суд установит, что излишне перечисленные налоговым агентом в бюджет суммы не превышают сумм, удержанных с налогоплательщика,

не заключалось. Несмотря на то, что должность истцов указана в Приложении № к коллективному договору «Перечень должностей и профессий работников с ненормированным рабочим днем», считает, что он не работал в режиме ненормированного рабочего дня и соответственно они обоснованно не предоставляли им дополнительные оплачиваемые отпуска. Требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку перечисления сумм НДФЛ, удержанных при увольнении являются необоснованными, поскольку порядок возврата НДФЛ предусмотрен п.1 ст.231 НК РФ, согласно данной нормы срок возврата излишне удержанного НДФЛ составляет три месяца с момента письменного обращения. Истцам суммы излишне удержанных НДФЛ возвращены до истечении трехмесячного срока ДД.ММ.ГГГГ Считает, что не подлежат удовлетворению и требования о выплате премии, так как это является правом, но не обязанностью общества, решение о конкретном размере премии и оценки эффективности труда каждого высшего менеджера принимается генеральным директором в одностороннем порядке. Согласно решению генерального директора, размер премии для истца за февраль и март 2016 г. составил 0%. Решения

Дело № 2-2966 /2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 сентября 2019 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Нуриевой В.М., при секретаре Кабанове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФГУП «Почта России » в лице УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» о взыскании излишне удержанного НДФЛ, взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне удержанного НДФЛ , выдачи справки НДФЛ, у с т а н о в и л: ФИО2 ФИО5 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России » в лице УФПС УР - филиала ФГУП «Почта России» о взыскании излишне удержанного НДФЛ, взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне удержанного НДФЛ, выдачи справки НДФЛ. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 28.03.2016г. по 09.04.2018г. ФГУП «Почта России» незаконно удержало НДФЛ по суммам, выплаченным истцу

РФ). В соответствии с нормами ст. 231 Налогового кодекса РФ возврат излишне удержанного НДФЛ с выплаченных доходов должен быть произведен ООО «Завод Стройтехника» как правопреемником ООО «Проммет», ООО «Машкомплект»; в случае возникновения спора требования налогоплательщика подлежат разрешению судом. Полагает, что обязанность по возврату излишне удержанного НДФЛ подлежала исполнению ООО «Завод Стройтехника» в срок по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за нарушение срока возврата по ставке рефинансирования ЦБ РФ. В ходе производства по делу ФИО1 отказался от исковых требований к ООО «Завод Стройтехника» в части взыскания суммы основного долга по возврату излишне удержанного НДФЛ в размере 3836310 рублей в связи с добровольным ее перечислением ответчиком после предъявления иска в суд; просил взыскать с ООО «Завод Стройтехника» проценты за нарушение срока возврата излишне удержанного НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42882 рублей 59 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27382 рублей (л.д.

излишне удержанной суммы налога налоговым агентом не произведен, ответчиком отказано в производстве выплаты, что подтверждается, в том числе, ответом от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п. 5 ст. 6.1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Следовательно, установленный абз. 3 п. 1 ст. 231 НК РФ трехмесячный срок для возврата налоговым агентом излишне удержанного НДФЛ истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз. 5 п. 1 ст. 231 НК РФ в случае, если возврат излишне удержанной суммы налога осуществляется налоговым агентом с нарушением срока, установленного абзацем третьим настоящего пункта, налоговым агентом на сумму излишне удержанного налога, которая не возвращена налогоплательщику в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока