может быть выявлено при анализе расчетов с подотчетными лицами. В ходе проверки необходимо запрашивать приказы, в соответствии с которыми определен круг подотчетных лиц, а также сроки возврата неизрасходованных сумм, авансовые отчеты и данные аналитического учета по счету 71 "Расчеты с подотчетными лицами", журнал-ордер N 7 по счету 71, оборотно-сальдовую ведомость по счету 71. Аналитический учет по счету 71 "Расчеты с подотчетными лицами" ведется по каждому лицу, расчеты по которому отражаются в соответствующем регистре бухгалтерского учета, ежемесячно. Выплаты физическим лицам, выполняющим разовые работы, возможны через подотчетных лиц предприятия. Поэтому при проверке счета 71 "Расчеты с подотчетными лицами" следует обратить внимание на авансовые отчеты подотчетных лиц. Как правило, в таких случаях к авансовому отчету прилагается акт приемки выполненных работ и документ, подтверждающий факт выплаты денежных средств физическому лицу (расходный кассовый ордер, платежная ведомость). Необходимо тщательно проверять авансовые отчеты, к которым приложены документы, свидетельствующие о выплатах в пользу физических лиц, например, за
переквалифицировать денежные средства, выданные работникам под отчет, в доходы этих работников, тем более в случае, когда не истек срок давности для взыскания этих сумм в судебном порядке. В законодательстве РФ нет отдельного нормативного документа, устанавливающего порядок выдачи подотчетных средств на карту сотрудника. Налогоплательщиком издан приказ, в котором, зафиксирован список работников предприятия, которые могут получать денежные средства под отчет. Также у налогоплательщика имеются приказы о выдаче денежных средств под отчет. Налоговый орган, осуществив доначисление страховых взносов, рассчитал в тексте акта проверки от 26.01.2021 г. и в тексте решения от 17.03.2021 г. только три общих суммы доначисления страховых взносов (по ОПС, ОМС и ОСС соответственно), но не привел расчета указанных сумм в отношении каждого конкретного физического лица, получившего выплаты. Также заявителем в дополнительных пояснениях по приобщенным доказательствам указано, что неизрасходованные подотчетные денежные средства в размере 10 612 101 руб. в период с 24.02.2021г. по 22.03.2021г. были возвращены ФИО9 в кассу ООО
за неправомерное неудержание и неперечисление в установленный срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом (недобор) в сумме 98 349 руб., а также в части предложения удержать доначисленную сумму налога – 1 475 235 руб. непосредственно из доходов налогоплательщиков при очередной выплате дохода в денежной форме, при невозможности удержания налога представить в налоговый органа сведения о невозможности удержания по форме № 2-НДФЛ (с учетом уточнения требований от 17.03.2016), общество «РНКС» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд области исходил из того, что изложенные в оспариваемом решении выводы налогового органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку у общества имеются первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие как целевое расходование выданных под отчет спорных денежных средств на нужды организации (в том числе, авансовые отчеты, документы, подтверждающие приобретение и оплату товаров), так и возврат подотчетным лицом неизрасходованных денежных средств . В частности, отклоняя доводы инспекции в
по заработной плате в размере 819049,97руб., задолженность по возврату суммы подотчетных денежных средств и аренде автомобиля в размере 76637руб.; проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ и невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 08 апреля 2021 года исковые требования ФИО1 к ООО «Ростовская нива» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, подотчетных денежных средств и аренде автомобиля, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Ростовская нива» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 819049,97руб., задолженность по возврату суммы подотчетных денежных средств и аренде автомобиля в размере 76637руб., проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной
