состоит из разделов и подразделов, соответствующих основным направлениям деятельности федеральных судов общей юрисдикции. 2.3. Статьи в разделах и подразделах Перечня расположены по степени значимости документов. 2.4. Сроки хранения документов в Перечне расположены в 3-й и 4-й графах применительно к структуре федеральных судов общей юрисдикции: в графе 3 указаны сроки хранения документов в верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов; в графе 4 отражены сроки хранения документов в районных судах ; в графе 5 приводится примечание, комментирующее и уточняющее сроки хранения дел и документов. 2.5. Отметка ЭПК, проставленная в Перечне к некоторым категориям документов, означает, что такой документ может иметь научно-историческое значение и по результатам конкретного изучения передается на государственное хранение или уничтожается после минования надобности. 2.6. При определении сроков хранения документов должны учитываться все имеющиеся в примечаниях к статьям Перечня уточнения и разъяснения. Срок хранения документов с отметкой "до минования надобности"
г. N 112 утвердил оспариваемый в части Перечень. Данный нормативный правовой акт согласован решением Центральной экспертно-проверочной комиссии при Федеральном архивном агентстве от 17 мая 2011 г., опубликован в Бюллетене актов по судебной системе, 2014 г., N 1, а также размещен в информационно-правовых системах "КонсультантПлюс" и "ГАРАНТ". Перечень, как следует из содержания его пунктов 1.2 и 1.4, является основным нормативным актом, определяющим срокихранения всех категорий документов, образующихся в процессе деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районныхсудов (далее - суды общей юрисдикции), и служит целям обеспечения сохранности документов в делопроизводстве и отбора документов на постоянное хранение и уничтожение. Таким образом, оспариваемый заявителем акт принят Судебным департаментом в пределах предоставленных ему полномочий, введен в действие и опубликован в установленном порядке, носит организационно-технический характер и является обязательным для всех вышеперечисленных судов общей юрисдикции. Оспариваемые статьи 187, 215 Перечня закрепляют сроки
июня 2011 г. N 112 утвердил оспариваемый в части Перечень, согласованный решением Центральной экспертно-проверочной комиссии при Федеральном архивном агентстве от 17 мая 2011 г. Данный документ опубликован в Бюллетене актов по судебной системе, 2014 г., N 1, а также размещен в информационно-правовых системах "КонсультантПлюс" и "ГАРАНТ". Перечень, как следует из содержания его пунктов 1.2 и 1.4, является основным нормативным актом, определяющим срокихранения всех категорий документов, образующихся в процессе деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районныхсудов (далее - суды общей юрисдикции), и служит целям обеспечения сохранности документов в делопроизводстве и отбора документов на постоянное хранение и уничтожение. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый заявителем акт принят Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий, введен в действие и опубликован в установленном порядке, носит организационно-технический характер
