Сроки привлечения к субсидиарной ответвенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 07.04.2014 в отношении должника – ООО «ТЮН», г. Краснодар, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2015г. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Конкурсный управляющий в судебное заседание представил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев в связи с тем, что еще не проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не сформирована конкурсная масса, не реализовано имущество должника, не завершены расчеты с кредиторами, не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответвенности . Также конкурсным управляющим в материалы дела представлены отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.04.2017 г., отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 18.04.2017 г., протокол собрания кредиторов № 7 от 18.04.2017 г. Из отчета о ходе процедуры конкурсного производства следует, что мероприятия,

от 07.04.2014 в отношении должника – ООО «ТЮН», г. Краснодар, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2015г. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Конкурсный управляющий в судебное заседание представил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев в связи с тем, что еще не проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не сформирована конкурсная масса, не реализовано имущество должника, не завершены расчеты с кредиторами, не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответвенности . Также конкурсным управляющим в материалы дела представлены отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.11.2016г., отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 10.11.2016г., протокол собрания кредиторов № 6 от 25.10.2016г. Из отчета о ходе процедуры конкурсного производства следует, что мероприятия, направленные на завершение

должника обратился в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на 4 месяца. Заявленное ходатайство будет рассмотрено в следующем судебном заседании. Принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов, а так же удовлетворение ходатайства об отложении, судебное заседание следует отложить применительно к положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 февраля 2022 года 11час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №204. 2.В порядке подготовки к судебному заседанию: Конкурсному управляющему предлагается: - обосновать причины продления конкурсного производства, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжением правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности; - обосновать невозможность продажи дебиторской задолженности в виде субсидиарной ответвенности на торгах; Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>,

узел ГТС, 1983 г.п., кадастровый номер: 58:03:4408001:144, расположенный по адресу: Пензенская область, Бековский район, в 4600 м. северо-восточнее здания конторы, овраг «Студеный», протяженность 150 м. Сведения о дополнительной инвентаризации размещены в ЕФРСБ 06.07.2020 № 5181225. Собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. 27.08.2020 проведены торги по продаже имущества должника. Имущество реализовано на общую сумму 270 000,00 руб. Конкурсным управляющим в арбитражный суд предъявлено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Судебный акт не принят. Принимая во внимание, что на дату судебного заседания по вопросу завершения процедуры банкротства не вынесено судебное решение по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответвенности , суд приходит к выводу, что цели конкурсного производства не достигнуты, имеются основания для продления процедуры конкурсного производства. Как указывалось выше, арбитражный суд вправе продлить конкурсное производство на срок не более шести месяцев. Определяя срок продления процедуры конкурсного производства суд, учитывая

- Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 4 от 08.04.2003, по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные ст. 129 Закона о банкротстве: не завершена работа по взысканию дебиторской задолженности, по привлечению бывшего директора должника к субсидиарной ответвенности , не произведены расчеты с кредиторами, в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца. Лица, участвующие в деле о банкротстве возражения относительно вопроса продления срока конкурсного производства в отношении должника не заявили. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к