Решение № А73-2431/11 от 28.06.2011 АС Хабаровского края
их долю, заявив о расторжении соглашения о безвозмездном пользовании, предупредив их за месяц. Однако, доказательств обращения истца с заявлением о расторжении договора безвозмездного пользования истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено. Исходя из смысла ст. 698 ГК РФ следует, что Ссудополучатель, в данном случае ФИО2 и ФИО3, с согласия Ссудодателя, в данном случае – ФИО1, вправе были передавать переданные им помещения в части, превышающей приходящуюся на их долю, третьему лицу, не соблюдение данного требования дает Ссудодателю право требовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования. В данном случае переданные ФИО2 и ФИО3 помещения, в том числе в части, превышающей приходящуюся на их долю в общем имуществе, были переданы третьему лицо ООО «Добро-Дент» с согласия ФИО1, который выразил его 26.06.2008 г. Таким образом, ООО «Добро-Дент», учитывая, что ему имущество было передано в соответствии с договором безвозмездного пользования, фактически заключенным с ФИО2 и ФИО3, при согласии ФИО1, пользовалось и владело данным имуществом в