73. Ремонт асфальтобетонных покрытий автомобильных дорог. Часть 4. "Ликвидация колеи" СТО НОСТРОЙ 2.25.50-2011 Стандарты по оценке соответствия: 74. Система менеджмента качества. Руководство по применению стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2008 в строительных организациях Р НОСТРОЙ 2.35.2-2011 75. "Зеленое строительство". Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011 76. "Зеленое строительство". Здания жилые и общественные. Учет региональных особенностей в рейтинговой системе оценки устойчивости среды обитания СТО НОСТРОЙ 2.35.68-2012 Стандарты по инженерному оборудованию зданий и сооружений : 77. Лифты. Лифты электрические. Монтаж и пусконаладочные работы. Правила организации и производства работ, контроль выполнения и требования к результатам работ СТО НОСТРОЙ 2.23.59-2012 78. Лифты. Монтаж и пусконаладочные работы систем диспетчерского контроля. Правила организации и производства работ, контроль выполнения и требования к результатам работ СТО НОСТРОЙ 2.23.60-2012 Стандарты по светопрозрачным конструкциям: 79. Конструкции ограждающие светопрозрачные. Окна. Часть 1. Требования к конструкциям и проектированию СТО НОСТРОЙ 2.23.61-2012 80. Конструкции ограждающие светопрозрачные.
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 10 февраля 2017 г. N 86/пр О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПРИКАЗЫ МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В целях приведения приказов Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений ", приказываю: 1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в некоторые приказы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. 2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Х.Д. Мавлиярова. Министр М.А.МЕНЬ Утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. N 86/пр ИЗМЕНЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В НЕКОТОРЫЕ ПРИКАЗЫ МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И
подрядными организациями протоколы-заказы на выполнение ремонтных работ и ведет технический надзор за ходом ремонта. Обеспечивает правильное использование выделенных на ремонт средств. Участвует в работе комиссий по приему законченных строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию. Руководит проведением текущего ремонта зданий и сооружений. Контролирует при выполнении планов капитального строительства соответствие объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, качества применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, правилам по охране труда, требованиям пожарной безопасности. Проводит паспортизацию зданий и сооружений и вносит в паспорта необходимые изменения. Составляет установленную отчетность и обеспечивает ее своевременное представление. Обобщает и распространяет передовой опыт по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, регламентирующие деятельность по технической эксплуатации и ремонту зданий и сооружений; организацию ремонта; порядок финансирования ремонтных работ; разработку и оформление проектно-сметной документации; организацию материально-технического снабжения; технологию ремонтных
связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечиваются посредством соблюдения требований названного Закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 данного Закона перечни или требований специальных технических условий (часть 2 статьи 5). Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований закона № 384-ФЗ, утверждает Правительство Российской Федерации (часть 1 статьи 6). Свод правил «Общественные здания и сооружения . Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009» СП 118.13330.2012 (далее – Свод правил 118.13330.2012) утвержден приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 635/10. Пунктом 5.42 названного Свода правил (в редакции от 07.08.2014) предусмотрено, что детские игровые зоны следует размещать не выше второго этажа и не далее 20 м от эвакуационного выхода. Данный пункт Свода правил СП 118.13330.2012 вступил в
и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований названного закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 данного закона перечни, или требований специальных технических условий (часть 2 статьи 5). Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений », утверждает Правительство Российской Федерации (часть 1 статьи 6 поименованного закона). Во исполнение требований федерального закона Правительство Российской Федерации постановлением от 26 декабря 2014 г. № 1521 утвердило Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». В частности, в пункте
помещениям учебного класса, коридора, сцены, столовой, спортивного зала. Экспертом не исследовался вопрос о том, в какой период была вскрыта кровля, на какой период не существовало защиты кровли от дождя, шли ли в данный период осадки. Из буквального прочтения заключения эксперта следует, что вместо проведения исследования, применения в ходе исследования научно-обоснованных приемов и методов, эксперт только проанализировал материалы дела, подменив собой суд, сделал соответствующие выводы. При этом экспертом не соблюдены требования ГОСТ 31937-2011. Межгосударственный стандарт, Здания и сооружения . Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий сооружений». На основании указанного считает заключение судебной экспертизы ненадлежащим доказательством, следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства вины ответчика в причинении вреда имуществу истца, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением такого вреда. Напротив, имеются доказательства, согласно которым кровля школы с 2011 года находилась в аварийном состоянии, уже на тот момент имелись протечки, трещины и
этих зданий и сооружений; • мониторингу технического состояния зданий и сооружений, находящихся в ограниченно работоспособном или аварийном состоянии, для оценки их текущего технического состояния и проведения мероприятий по устранению аварийного состояния; • мониторингу технического состояния уникальных, в том числе высотных и большепролетных, зданий и сооружений для контроля состояния несущих конструкций и предотвращения катастроф, связанных с их обрушением (абз. 3-8 Раздела 1 ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Межгосударственный стандарт здания и сооружения . Правила обследования и мониторинга технического состояния (далее – ГОСТ). На титульном листе Обследования имеется оттиск круглой печати общества с ограниченной ответственностью «ПСТ». Однако, текст Обследования также не содержит указания на персонифицирующие признаки указанного общества. Таким образом, Обследование не проводилось и не изготавливалось специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию и стаж работы по специальности. То есть, Обследование не соответствует признакам проведения его объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности,
СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76» и СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87». В процессе проведения исследования инженерами проводились контрольные вскрытия, в результате проведения которых установлено, что на участках 1, 2, 5 цементная стяжка уложена поверх существующей старой кровли, на участках 1, 3, 5 покрытие проведено с контруклонами и впадинами, имеются отслоения от основания, трещины и разрушения. Согласно выводам заключения в соответствии с пунктом 3.12 ГОСТ 31937-2011 Межгосударственный стандарт «Здания и сооружения . Правила обследования и мониторинга технического состояния», ограниченно работоспособное техническое состояние: категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, при которой имеются крены, дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания, и функционирование конструкций и эксплуатация здания или сооружения возможны либо при контроле (мониторинге) технического состояния, либо при проведении необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и
№53 (сцена), №54 (столовая), №77 (спортивный зал), стало отсутствие гидроизоляционного покрытия, демонтированного в рамках реализации проекта по капитальному ремонту кровли, в то время как над помещениями №51, 52, 53, 54 гидроизоляционное покрытие ответчиком не демонтировалось. Кроме того, экспертом не исследовался вопрос о том, в какой период была вскрыта кровля, на какой период не существовало защиты кровли от атмосферных осадков, наличие осадков в данный период (дожди). Экспертом не производились исследования, предусмотренные ГОСТ 31937-2011. «Межгосударственный стандарт, Здания и сооружения . Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий сооружений» или иные нормативные правовыми актами, правилами, методическим рекомендациями, регулирующим порядок проведения экспертизы по спорному вопросу. Вместо проведения исследования, применения в ходе исследования научно-обоснованных приемов и методов, эксперт только провел осмотр и проанализировал материалы дела. Так эксперт указывает, что в виду отсутствия следов затопления, им принято решение произвести установление причины и периода возникновения повреждений, возникших в результате
управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей ФИО2 причинен особо крупный ущерб хищениями принадлежащего ему имущества, подтвержденный письмами самого финансового управляющего. Несмотря на установленную Семнадцатым арбитражным апелляционным судом стоимость принадлежащего должнику имущества в пределах девятисот миллионов рублей, без проведения инвентаризации финансовый управляющий ФИО1 настаивает на кратном занижении стоимости этого имущества, с одновременным нежеланием привлечь для оценки специализированную организацию, что нарушает пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, пункт 4.1 ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт здания и сооружения . Правила обследования и мониторинга технического состояния». По состоянию на 01.08.2022 в нарушение определения от 04.04.2022, финансовый управляющий ФИО1 принадлежащее должнику имущество в ведение не принял и инвентаризацию не провел. Финансовым управляющим ФИО1 не исполнено решение арбитражного суда от 21.12.2022го введении процедуры реализации имущества в части соблюдения сроков проведения до 27.06.2022; на момент подачи заявления не подготовлено к реализации ни одного объекта. Финансовым управляющим ФИО1 не взыскивается дебиторская задолженность с ОАО «МРСК Урала»
