профессии проставлены прочерки. Аналогичным образом оформлены записи о профессиях всех работников юридического лица. Суд приходит к выводу, что проставленные прочерки свидетельствуют о том, что наименование должности ФИО1 в период с 1988 г. по 2003 г. оставалось неизменным. При этом указание должности зав. МТФ является сокращением должности заведующая молочно-товарной фермой. Согласно архивной справке от 21 октября 2019 г. №258 МКУ «ОМВА по личному составу» Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия по документам архивного фонда (лицевые счета, стажевая книга ) колхоза «Россия» Теньгушевского района МАССР за 1992 – 1994 годы, колхоза «Победа» за 1994 – 2003 годы, ООО «Победа» за 2004 – 2008 годы имеются сведения о работе ФИО1 за период с 1992 по 2003 годы, о количестве отработанных человеко-дней за год, установленном минимуме человеко-дней и заработной плате за каждый год, в 1991 году профессия указана зав.МТФ, в остальные годы работы в графе о наименовании профессии проставлены прочерки, лицевые счета ООО «Победа» за
в качестве водителя содержатся в стажевой книге колхоза, в которой указаны лица, являющиеся трактористами, то суд приходит к убеждению, что работа истца в данный период была связана непосредственно с сельскохозяйственной деятельностью организации, а не с какой-либо иной. Доказательств противоположного ответчиком в судебное заседание не предоставлено и судом не исследовалось. Согласно архивной справке от 22 октября 2019 г. №219/240 МКУ «ОМВА по личному составу» Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия по документам архивного фонда (лицевые счета, стажевая книга ) колхоза «Россия» Теньгушевского района МАССР за 1992 – 1994 годы, колхоза «Победа» за 1994 – 2003 годы, ООО «Победа» за 2004 – 2012 годы имеются сведения о работе ФИО1 за период с 1992 по 2003 годы, о количестве отработанных человеко-дней за год, установленном минимуме человеко-дней и заработной плате за каждый год, в 1992 году профессия указана водитель, в остальные годы работы в графе о наименовании профессии проставлены прочерки, лицевые счета ООО «Победа» за
2018 года, выданной Акуличской сельской администрацией (л.д.1-3, 34-36). В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика УПФР - ФИО2, действующий на основании доверенности № от 9 января 2019 года (срок действия доверенности - до 31 декабря 2019 года), возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что в случае учета размера заработной платы, указанного в стажевой книге за спорный период, размер пенсии истца увеличится. В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что стажевая книга велась на основании лицевых счетов. При ведении данной книги допускалось много ошибок. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения
