Стоимость покупных товаров в налоговом учете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учитывались расходы стоимости указанного топлива. Однако, данный товар оприходован на счете 41 «товар» и остатков на 01.01.2015 не числилось. Из анализа счетов 41, 41.05, 44 налоговым органом сделан правильный вывод о том, что на расходы в 2015 году отнесена сумма, превышающая сумму оприходования товара ТМС-Э, а то товару ТКМ-16 с серой установлено излишнее списание в состав расходов. Списание реализованных ТМЦ по фактической себестоимости на дебет счета 90.02 "Себестоимость продаж" осуществляется в корреспонденции со счетом 41 "Покупные товары", где и была отражена стоимость переработанных товаров в завышенном размере с учетом данных о стоимости топлива ТМС-Э и топлива ТКМ-16 с серой. Поскольку весь переработанный товар (Дизельное топливо летнее и Мазут Ml00), а также топливо ТКМ-16 с серой в чистом виде в кол-ве 738,23 тонны полностью реализованы обществом в 2015 году, о чем говорит товарный баланс, Инспекцией сделан обоснованный и документально подтвержденный вывод о завышении прямых расходов, отраженных в налоговом учете и повлекших

остатку нереализованных товаров, как произведение среднего процента и стоимости остатка товаров на конец месяца. Таким образом, положениями Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что прямыми расходами налогоплательщика являются расходы на доставку покупных товаров до склада налогоплательщика. Соответственно, расходы по доставке покупателю приобретенного налогоплательщиком товара и расходы по доставке товара до комиссионера являются косвенными и полностью признаются в месяце их осуществления. В кассационной жалобе Инспекция со ссылкой на возражения Общества, полученные на акт проверки, заявляет, что в бухгалтерском учете налогоплательщик отражает этап реализации не в момент отгрузки товара комиссионерам, а в момент реализации комиссионерами товара третьим лицам; поскольку комитент доставляет собственный товар, то расходы по его доставке формируют покупную стоимость товара и не относятся к расходам на продажу товара. Однако налоговый орган в ходе проверки не установил и в кассационной жалобе не приводит доказательств того, что Общество формировало покупную стоимость товара с учетом транспортных расходов по доставке товара комиссионерам и в