ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Структура департамента экономического развития и торговли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А44-2427/13 от 11.06.2013 АС Новгородской области
ООО «ПромСтрой» соответствующей условиям аукциона и заключить с ООО «ПромСтрой» лицензионное соглашение на право пользование вышеуказанным участком недр. 2 А44-2427/2013 В связи с переименованием Экономического комитета Новгородской области в связи с Указом Губернатора Новгородской области от 08.04.2013 года № 80 «О структуре исполнительных органов государственной власти Новгородской области суд определил, считать надлежащим ответчиком по делу Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области. Предварительное судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области. Судебное поручение исполнено судьей Арбитражного суда Тверской области Балакиным Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромцовой С.В. В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержал. Ответчик - Департамент экономического развития и торговли Новгородской области, с требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве. Ответчик - Управление ФАС по Новгородской области, с требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве. Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 137, 184,
Решение № А34-15066/17 от 07.12.2018 АС Курганской области
ст. 5 Положения о ДАИЗО). Член Совета директоров АО «Курганводоканал» ФИО11, замещающий должность заместителя директора Департамента архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации города Кургана, голосовал «ЗА» принятие решения. Согласно п. 1, п. 4 ст. 1 Положения о Департаменте экономического развития предпринимательства и торговли Администрации города Кургана (приложение № 7 к Решению Курганской городской Думы от 22.10.2014 №190 «О структуре Администрации города Кургана» (далее - «Положение о ДЭРПиТ»)) является органом Администрации города и создается в целях решения вопросов местного значения, находится в подчинениируководителя Администрации города Кургана. Департамент экономического развития, предпринимательства и торговли (далее - «ДЭРПиТ») возглавляет заместитель руководителя Администрации города Кургана, директор Департамента экономического развития, предпринимательства и торговли на принципах единоначалия (п. 1 ст. 5 Положения о ДЭРПиТ). В случае отсутствия директора Департамента или невозможности исполнения им должностных обязанностей его полномочия осуществляет заместитель директора ДЭРПиТ. Заместитель директора ДЭРПиТ в соответствии с распределением обязанностей и должностной инструкцией, утвержденной руководителем Администрации города
Решение № А75-3219/16 от 19.05.2016 АС Ханты-Мансийского АО
628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 19 мая 2016 года Дело № А75-3219/2016 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Федорова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Структур Торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305,Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, территория Промышленная, зона Пионерная) к Департаменту экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, <...>) об оспаривании постановления о назначении административного наказания, установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Структур Торговли » (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Департаменту экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – департамент, административный орган) об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 10.03.2016 № 50/2016. В силу части 5 статьи