ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Структура тарифной ставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ19-314 от 28.06.2019 Верховного Суда РФ
по структуре кузнецкого (кузбасского) угля в связи с отказом от учета средней структуры топлива за три года составят 462,5 млн руб. По итогам работы Майской ГРЭС стоимость дизельного топлива регулятором распределена без учета особенностей хозяйственной деятельности и технологии производства, что противоречит Правилам государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике. За последние три года доля сжигаемого дизельного топлива составляет 12,31%. ФАС России неправомерно не учла долю дизельного топлива в общей структуре сжигаемого топлива в размере 12,3%, при расчете тарифной ставки учла долю сжигаемого дизельного топлива на уровне утвержденной в 2018 г. - 7,8%. Выпадающие доходы АО «ДГК» от снижения доли дизельного топлива составят 97 млн руб. Кроме того, в расчете ФАС России стоимость дизельного топлива распределена на производство электрической и тепловой энергии по доле условного топлива и не учтены особенности хозяйствования и технологические особенности производства АО «ДГК». В соответствии с учетной политикой АО «ДГК» и Методическими указаниями по внутреннему разделению
Постановление № 02АП-640/16 от 23.03.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
= 20 768,60 руб. 17.04.2015 платежным поручением № 21747 на счет ФИО2 страховщиком была перечислена денежная сумма в размере 20 768,60 руб. 17.04.2015 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о предоставлении расчета возвращенной страховой премии. В ответ на указанное обращение страховщик письмом от 06.05.2015 сообщил ФИО2, что САО «ВСК» выполнило свои обязательства перед страхователями в полном объеме, вернув ФИО2 страховую премию в размере 20 768,60 руб., при расчете возврата страховой премии учитывается структура тарифной ставки , где нетто-ставка составляет 55 % от общей суммы страховой премии и 45 % - расходы на ведение дела, расчет возврата страховой премии произведен по формуле: Pr = (Pp х N/n) х Tn, где: Pr -сумма страховой премии, подлежащей возврату (20 768,60 руб.), Pp - уплаченная страховая премия (39 195,05 руб.), N- количество неиспользованных месяцев (158), n- общий срок действия договора в месяцах (164), Tn - нетто-ставка по страхованию ответственности заемщика за нарушение
Постановление № А65-4068/18 от 09.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
на степень риска. Расчет тарифных ставок ООО «СГ «АСКО» сделан на основе Методики (I), утвержденной распоряжением Федеральной службы Российской Федерации по надзору за страховой деятельностью № 02-03-36 от 08.07.93г. (далее - Методика) и рекомендованной страховым компаниям для расчетов по массовым рисковым видам страхования. На основе вышеуказанной Методики, утверждена методика и структура тарифных ставок по страхованию ответственности арбитражного управляющего ООО «СГ «АСКО» (Утверждена Генеральным директором ООО «СГ «АСКО» ФИО4 25.11.2009, копия прилагается). Таким образом, структура тарифной ставки по страхованию ответственности арбитражных управляющих следующая: 55 % - нетто-ставка, 45 % - расходы на ведение дела, 0% - предупредительные мероприятия, 0% - прибыль. Исходя из методики, утверждена структура тарифных ставок (Утверждена Генеральным директором ООО «СГ «АСКО» ФИО4 25.11.2009, копия прилагается) согласно которой: Нетто-ставка - 55 %, Нагрузка (РВД) - 45 %. Таким образом, страховщик, заключая договор страхования ответственности арбитражных управляющих, включает свои расходы по ведению дела в страховую премию. Страхователь, заключая договор
Постановление № А65-4068/18 от 16.04.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Согласно п. 6.2. Правил страхования ответственности арбитражных управляющих ООО «СГ «АСКО» от 25.11.2009 (далее - Правила) при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, страховщик вправе применять разработанные им базовые страховые тарифы с применением коэффициентов, учитывающих факторы, влияющие на степень риска. Конкурсным управляющим в материалы дела представлена методика и структура тарифных ставок по страхованию ответственности арбитражного управляющего (утв. 25.11.2009). Структура тарифной ставки по страхованию ответственности арбитражных управляющих, действительно, состоит из 55 % - нетто-ставка, 45 % - расходы на ведение дела. Однако договор с заявителем прекратил свое действие в силу ч. 4.1 ст. 32.8 Закона об организации страхового дела. Согласно п. 7.10.2. Правил действие договора досрочно прекращается в случае отзыва лицензии Страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 7.16. Правил в случае досрочного прекращения договора страхования по основаниям, указанным в п.
Постановление № А65-30212/14 от 10.12.2015 АС Республики Татарстан
напрямую на расчетный счет ответчика. Прямые перечисления клиентами, привлеченными ООО "Страховой консультант" Фаворит" ответчику были согласованы с руководителем филиала ФИО4 Согласно представленной первичной документации, данная сумма по безналичному сбору за спорный период составила 1 260 726, 87 руб. в мае 2014 и 921 329, 82 руб. и июне 2014 года. Иитого 2 182 056, 69 руб. Расшифровка данной суммы представлена в форме таблицы в формате Excel в качестве приложения к объяснениям истца . Структура тарифной ставки ответчика также предусматривала выплату агенту комиссионного вознаграждения в случае пролонгации клиентом, привлеченным агентом, договора страхования с ответчиком ("канал продаж"). Общий размер страховых премий собранных при участии ООО "Страховой консультант "Фаворит" и перечисленных ответчику за спорный период составил 61 167 338, 38 руб. Вывод суда о том, что действующим законодательством не предусмотрено изменение плательщиком назначения платежа в платежном поручении без согласования указанных действий с контрагентом основан на ошибочном толковании ном материального права. Вывод суда
Постановление № 21АП-2172/19 от 30.07.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая. Судом первой инстанции правомерно указано на то, что в полисе страхования имеется ссылка на Правила страхования и на вручение указанных правил ФИО1, однако отсутствует указание на то, что при прекращении договора страхования по основаниям, предусмотренным законом, размер части страховой премии, подлежащей возврату, определяется с учетом расходов на ведение дела 20% (РВД). Доказательства ознакомления ФИО1 со структурой тарифной ставки не представлены. Из материалов дела следует, что структура тарифной ставки по страхованию средств автотранспорта следующая: 80% - нетто-ставка, нагрузка 20% - расходы на ведение дела, 20% - комиссионное вознаграждение. Таким образом, страховщик, заключая договор страхования средств автотранспорта, включает свои расходы по ведению дела в страховую премию. Страхователь, заключая договор страхования, уплачивает 80% премии на возможные страховые выплаты в связи с наступлением страхового случая, 40% ( 20% РВД и 20% вознаграждение) уплачивает непосредственно за расходы страховщика и услуги по страхованию. Доводы конкурсного управляющего, что