Статья 8.
Статья 8 1. Государство исполнения приговора обязано обеспечить продолжение исполнения наказания. Исполнение приговора регулируется законодательством этого государства. 2. Назначенное осужденному наказание отбывается им на основании приговора суда Государства вынесения приговора. Суд Государства исполнения приговора, исходя из вынесенного приговора, определяет в соответствии с законодательством этого государства такой же срок лишения свободы, как и назначенный по приговору. 3. Если по законодательству Государства исполнения приговора за данное деяние максимальный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору, суд Государства исполнения приговора определяет максимальный срок лишения свободы, предусмотренный законодательством этого государства. Часть наказания, отбытая осужденным на территории Государства вынесения приговора, засчитывается ему в срок наказания. 4. Решение об исполнении дополнительного наказания , назначенного по приговору суда Государства вынесения приговора, принимается судом Государства исполнения приговора, если такое наказание за совершенное деяние предусмотрено его законодательством. Дополнительное наказание исполняется в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Постановление № 17АП-1852/2015 от 26.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
АПК РФ. Определением от 09.11.2014 суд принял заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержало признаки, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, а именно, рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей. В отзыве на заявление общество заявило ходатайство о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства (л.д 77). В соответствии с п. 4 ч. 5. ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
