Суд не принял показания свидетелей стороны защиты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что потерпевший был без сознания, однако судом данные противоречия не устранены; заключение судебно-медицинской экспертизы является не полным и носит противоречивый и предположительный характер, в судебном заседании эксперт пояснил, что возможно, удары, повлекшие смерть потерпевшего, были ему нанесены ; суд не проверил должным образом обстоятельства, изложенные в показаниях свидетеля ФИО11, о том, что ФИО7 говорил ему, что убил мужчину; уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, суд не принял показания свидетелей стороны защиты ; приговор основан на предположениях, доказательства исследованы поверхностно и односторонне; следствием до настоящего времени не установлено, когда были причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО20, находящиеся в причинной связи с его смертью; при новом рассмотрении уголовного дела судом было проигнорировано его ходатайство о проведении предварительного слушания; все следственные действия, проведенные после являются незаконными, а доказательства, полученные в ходе их проведения, недопустимыми; обвинительное заключение составлено с грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального закона. В кассационной жалобе

за ГСМ производилась с небольшой задержкой, затем стала увеличиваться, и с мая 2005 г. вовсе прекратилась. Костюков В.Е. на это ему обещал, что оплата будет произведена в полном объеме. Однако, в связи с тем, что оплаты не производились ЗАО ТЗК «Интерджет – Воронеж» обратилось в суд о взыскании 6 057 436, 28 рублей. В связи с этим между им и Костюковым В.Е. было заключено соглашение, согласно которому последний признал задолженность и обязался принять меры к возмещению (Т.6 л.д. 75-76) - показаниями, допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №29, протокол допроса от 10 марта 2006 года оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты , которая показывала, что в 1993 г. после окончания института она устроилась в ОАО «Острогожскмолоко» на должность инженера по охране труда и окружающей среды, в которой работала до 14 ноября 2005 г. В 2004 г. в ОАО «Острогожскмолоко» было проведено собрание акционеров, на котором в