Судебная практика не определен срок оплаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Судебная коллегия по гражданским делам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2015 года № 1 (2015). Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующего в судебном заседании участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению или отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, предприниматель без образования юридического лица Скориков Антон Владимирович (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Югснаб» (заказчик) заключили договор на выполнение работ (услуг) от 1 декабря 2017 года № 01117, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по устройству бетонного пола, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, Ленинский район. Предмет договора определен в разделе 1, стоимость работ - в разделе 2, сроки выполнения работ – в разделе 3 договора, порядок оплаты работ – в разделе 4, обеспечение