Постановление № 20АП-2831/2021 от 27.10.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
дела не представлено доказательств уровня деловой репутации истца применительно к спорному виду деятельности на момент спорной публикации, а также факта утраты доверия к его репутации после публикаций, не может быть признан соответствующим нормам материального права, а разъяснение, содержащееся в абзаце 12 пункта 21 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, относительно возложения на истца обязанности доказывать наличие сформированной деловой репутации в той или иной сфере деловых отношений, относится к рассмотрению споров о возмещении вреда, причиненного деловой репутации экономического субъекта, которое в данном случае не является предметом рассмотрения и отлично от требования о компенсации морального вреда в форме нравственных страданий, заявленного предпринимателем в настоящем деле. Представленными доказательствами истец подтвердил совершение действий, направленных на формирование положительной деловой репутации на рынке оказания юридических услуг, ввиду чего ему не может быть отказано в судебной защите по изложенным судом области основаниям вне зависимости от
Решение № А67-9001/17 от 15.04.2019 АС Томской области
РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения. Пунктом 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016г., предусмотрено, что в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети «Интернет», признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего. При изложенных выше обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и полагает необходимым в резолютивной части решения конкретизировать способ опровержения распространенной информации. Согласно пункту 9 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда , причиненных их распространением. Содержащиеся в оспариваемых статьях сведения порочат деловую репутацию истца и влияют на добросовестные
