Судебная практика по заливу квартиры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с нормами материального права (пункт 10 раздела «Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Судебная коллегия по гражданским делам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2015 года № 1 (2015). Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в результате аварийной ситуации, возникшей на стояке горячего водоснабжения в кв. 51, расположенной по адресу: <...>, 11 марта 2019 года произошел залив квартиры № 48, расположенной по адресу: <...>, вследствие чего было повреждено имущество и внутренняя отделка квартиры № 48. Гражданская ответственность владельца квартиры № 51 была застрахована

Дело № 2-448/13 04 октября 2013 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С. при секретаре Макаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСЖ «Практика» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец ФИО1, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ответчику ТСЖ «Практика» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 345105 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 350000 рублей. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником квартиры Х. 12 июля 2012 года между ответчиком ТСЖ «Практика» и ООО «Х» был заключен договор на ремонт кровли дома Х. 18 июля 2012 года при производстве работ по ремонту кровли по адресу: Х произошел пожар. Согласно акта № Х от