Определение № 09АП-21207/2016 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, при таких обстоятельствах суды пришли к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 11 041 944, 59 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 905 899, 54 руб. Частично удовлетворяя встречный иск о взыскании стоимости давальческих материалов, суд исходил из того, что ООО «Интертехэлектро- Сети» предоставило ООО «ЭнергоКонсалтинг» материалы на основании накладной № 43 от 12.10.2012, в которой указана сумма 32 177 руб. 97 коп., а не 37 970 руб. Судом установлено, что указанные материалы (лоток JIK 20.5, плита ПТ 10.5) были использованы при выполнении работ, что подтверждается актом выполненных работ № 30 от 24.01.13, отчетом об использовании давальческих материалов/оборудования , переданным ООО «Интертехэлектро- Сети».
