Судом первой инстанции необоснованно удовлетворены расходы на проведение судебной экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представителя, 132 976 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обжаловала его в порядке апелляционного производства, доводы жалобы сводятся к тому, что истцом необоснованно завышена сумма судебных расходов на оплату транспортных расходов, расходов на проживание представителя, в том числе ввиду не совершения действий по участию в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи (onlineзаседаний). Также апеллянт полагает, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворены требования заявителя в части взыскания расходов на проезд ФИО1 до места проведения осмотра объекта судебной экспертизы . Через канцелярию суда от общества поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого доводы жалобы опроверг, просило обжалуемый судебныйакт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК