от 24.12.2018 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-47572/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Абрамцево» (далее – общество «ТТК-Абрамцево») к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (далее – кадастровая палата) о признании незаконными действий по включению в состав сведений Государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) о земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0040106:23, 50:15:0040106:24, 50:15:0040106:25 в разделе « сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий» следующих сведений: «земельный участок полностью входит в зону: «особо охраняемая природная территория федерального значения – национальный парк «Лосиный остров», 50.15.2.1 сведения о которой внесены в ГКН на основании письма Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (далее – управление Роснедвижимости) от 17.07.2008 № ВК/3125. В ГКН отсутствуют сведения о частях земельного участка, входящих в зону: «особо охраняемая природная территория федерального значения – национальный парк «Лосиный остров», 50.15.2.1, сведения
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (г.Москва, далее – общество «УК «Эверест Эссет Менеджмент») к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области (Московская область, Одинцовский район, р.п.Новоивановское, далее – кадастровая палата) о признании незаконными действий кадастровой палаты по включению в состав сведений Государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0040104:13, 50:15:000 0000:88, 50:15:0040103:34 в разделе " сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий" следующих сведений: "Земельные участки полностью входят в Зону "особо охраняемая природная территория федерального значения - национальный парк "Лосиный остров", 50.15.2.1, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании письма от 17 июля 2008 г. N ВК/3125. В Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о частях земельного участка, входящих в зону: "особо охраняемая природная территория федерального значения национальный парк "Лосиный остров", 50.15.2.1., сведения о котором внесены
по Московской области (далее – кадастровая палата) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 по делу № А41-40555/2013 Арбитражного суда Московской области, установила: общество «УК «Эверест Эссет Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к кадастровой палате о признании незаконными действий по включению в состав сведений Государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0040104:13, 50:15:000 0000:88, 50:15:0040103:34 в разделе « сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий» следующих сведений: «Земельные участки полностью входят в зону «особо охраняемая природная территория федерального значения - национальный парк «Лосиный остров», 50.15.2.1, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании письма Роснедвижимости от 17.07.2008 № ВК/3125. В Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о частях земельного участка, входящих в зону: «особо охраняемая природная территория федерального значения национальный парк «Лосиный остров», 50.15.2.1, сведения о котором внесены в государственный
ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (г.Москва, далее – общество «УК «Эверест Эссет Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области (Московская область, Одинцовский район, р.п.Новоивановское) о признании незаконными действий кадастровой палаты по включению в состав сведений Государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0040104:13, 50:15:000 0000:88, 50:15:0040103:34 в разделе « сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий» следующих сведений: «Земельные участки полностью входят в Зону «особо охраняемая природная территория федерального значения - национальный парк «Лосиный остров», 50.15.2.1, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании письма Роснедвижимости от 17 июля 2008 г. № ВК/3125. В Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о частях земельного участка, входящих в зону: «особо охраняемая природная территория федерального значения национальный парк «Лосиный остров», 50.15.2.1., сведения о котором
назначения, разрешенного использование: для сельскохозяйственного использования. 26.08.2015 Предприниматель обратилась в Кадастровую палату с заявлением о государственном кадастровом учете изменений земельного участка в части вида разрешенного использования на «дачное хозяйство (строительство)» на основании распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Ленинградской области от 25.08.2015 №2582 «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования». 09.09.2015 Кадастровой палатой принято решение №476/15-98161 о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с непоступлением в орган кадастрового учета карты материалов, содержащих сведения о территориальных зонах , в границах которых расположен земельный участок. 09.12.2015 Кадастровой палатой было принято решение №47/15-129374 об отказе в учете изменения вида разрешенного использования участка с «для сельскохозяйственного использования» на «дачное хозяйство (строительство)». Ссылаясь на то, что отказ Кадастровой палаты является необоснованным, нарушает права и законные интересы Предпринимателя в сфере экономической деятельности, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявления, апелляционный суд не
в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, в период спорных правоотношений регулировались Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ. В силу части 5 статьи 4 Федерального закона № 221-ФЗ сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном порядке документов. В соответствии с пунктами 1-5 статьи 10 Федерального закона № 221-ФЗ в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения о территориальных зонах , зонах с особыми условиями использования территорий: индивидуальные обозначения (вид, тип, номер, индекс и тому подобное) таких зон; описание местоположения границ таких зон; наименования органов государственной власти или органов местного самоуправления, принявших решения об установлении таких зон; реквизиты решений органов государственной власти или органов местного самоуправления об установлении или изменении таких зон и источники официального опубликования этих решений; содержание ограничений использования объектов недвижимости в пределах таких зон, если такими зонами являются зоны с
схемы расположения земельных участков по форме и содержанию не соответствуют требованиям Приказа Минэкономразвития России от 27.11.2014 № 762 и Приказа Росреестра от 27.03.2017 № П/0152, а именно: графическая часть схем не содержит обозначения характерных точек границ образуемых в соответствии со схемой расположения земельных участков, примененной в графической части схемы расположения; отсутствуют надписи (кадастровые номера земельных участков, кадастровый номер кадастрового квартала, система координат); условные обозначения содержат не все обозначения, примененные при подготовке изображения; отсутствуют сведения о территориальных зонах , зонах с особыми условиями использования территории, красных линий; отсутствуют сведения о земельных участках общего пользования и изображение территории общего пользования; отсутствуют сведения о кадастровом инженере, подготовившем схему (подпункт 3 пункта 7 статьи 39.31, подпункты 1, 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации). - отсутствуют сведения о соблюдении предельно допустимых размеров при образовании земельных участков в соответствии с градостроительными регламентами, требованиями Земельного кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 11.9 Земельного
сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства, в частности, сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, содержащимися в выписке из государственного кадастра недвижимости (т. 1, л. д. 91), приняв во внимание расположение контура спорного земельного участка в границах государственного памятника природы краевого значения «Гора ФИО2», суды пришли к правильному выводу о том, что исследуемый земельный участок относится к краевой собственности в силу закона, поэтому требования администрации о признании отсутствующим права собственности Ставропольского края правомерно оставлены без удовлетворения. Доказательств и доводов, опровергающих выводы
Именем Российской Федерации Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В. при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 24 февраля 2012 года дело № 2-143/2012 года по иску прокурора Одесского района Омской области к Администрации Благодаровского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа содержащего необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о территориальных зонах Благодаровского сельского поселения Одесского муниципального района и обязывании предоставить установленные законодательством необходимые сведения о территориальных зонах сельского поселения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Благодаровского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа
Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Одесский районный суд Омской области в составе: Председательствующего судьи Толмачева Е.В., при секретаре судебного заседания Ригерт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское, Омской области 01 марта 2012 года дело по иску прокурора Одесского района Омской области к администрации Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа содержащего необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о территориальных зонах , обязывании предоставить установленные законодательством необходимые сведения о территориальных зонах, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа содержащего необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о территориальных зонах Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района и обязывании
Именем Российской Федерации Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В. при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 27 февраля 2012 года дело № 2-145/2012 года по иску прокурора Одесского района Омской области к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа содержащего необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о территориальных зонах Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района и обязывании предоставить установленные законодательством необходимые сведения о территориальных зонах сельского поселения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа содержащего
Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Одесский районный суд Омской области в составе: Председательствующего судьи Толмачева Е.В., при секретаре судебного заседания Ригерт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское, Омской области 01 марта 2012 года дело по иску прокурора Одесского района Омской области к администрации Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа содержащего необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о территориальных зонах , обязывании предоставить установленные законодательством необходимые сведения о территориальных зонах, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа содержащего необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о территориальных зонах Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района и обязывании
Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Одесский районный суд Омской области в составе: Председательствующего судьи Толмачева Е.В., при секретаре судебного заседания Ригерт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское, Омской области 02 марта 2012 года дело по иску прокурора Одесского района Омской области к администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа содержащего необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о территориальных зонах , обязывании предоставить установленные законодательством необходимые сведения о территориальных зонах, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа содержащего необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о территориальных зонах Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района и обязывании
