Свидетельство на производство неспиртосодержащей продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акты об отгрузке и приемке этилового спирта, приняв во внимание обстоятельства осуществления обществом с ограниченной ответственностью «НижКомплектСтрой», обществом с ограниченной ответственностью ТК «Витаон» предпринимательской деятельности, суды установили, что документы, представленные обществом в обоснование правомерности заявленных налоговых вычетов по акцизам по сделке с обществом «НижКомплектСтрой» содержат недостоверные сведения и не подтверждают факт реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с данным контрагентом. Фактически получателем подакцизного товара являлось общество ТК «Витаон», не имеющее в спорный период свидетельства на производство неспиртосодержащей продукции ; общество «НижКомплектСтрой» в силу отсутствия необходимых трудовых и материальных ресурсов не могло являться производителем неспиртосодержащей продукции. Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного

представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что представленные обществом документы в подтверждение заявленных вычетов по акцизам по сделке с ООО «НижКомплектСтрой» (реализация подакцизного товара – спирта этилового денатурированного) содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с данным контрагентом. При этом судебные инстанции указали, что фактически получателем подакцизного товара являлось ООО ТК «Витаон», не имеющее в спорный период свидетельства на производство неспиртосодержащей продукции ; ООО «НижКомплектСтрой» в силу отсутствия необходимых трудовых и материальных ресурсов не могло являться производителем неспиртосодержащей продукции, не приобретало сырье для ее производства и не совершало в мае 2013 года расходных операций по счетам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 32, 82, 88, 179, 179.2, 200, 201 Налогового кодекса, Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)

полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции установил, что представленные обществом документы в подтверждение заявленных вычетов по акцизам по сделке с ООО «НижКомплектСтрой» (реализация подакцизного товара – спирта этилового денатурированного) содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с данным контрагентом. При этом суд указал, что фактически получателем подакцизного товара являлось ООО ТК «Витаон», не имеющее в спорный период свидетельства на производство неспиртосодержащей продукции ; ООО «НижКомплектСтрой» в силу отсутствия необходимых трудовых и материальных ресурсов не могло являться производителем неспиртосодержащей продукции, не приобретало сырье для ее производства и не совершало в октябре 2013 года расходных операций по счетам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 32, 82, 88, 179, 179.2, 200, 201 Налогового кодекса, Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)

об отгрузке и приемке этилового спирта, обстоятельства ведения обществом «НижКомплектСтрой» и обществом ТК «Витаон» предпринимательской деятельности, суд установил, что представленные обществом документы в подтверждение заявленных вычетов по акцизам по сделке с обществом «НижКомплектСтрой» (реализация подакцизного товара - спирта этилового денатурированного) содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с данным контрагентом. При этом суд указал, что фактически получателем подакцизного товара являлось общество ТК «Витаон», не имеющее в спорный период свидетельства на производство неспиртосодержащей продукции ; общество «НижКомплектСтрой» в силу отсутствия необходимых трудовых и материальных ресурсов не могло являться производителем неспиртосодержащей продукции, не приобретало сырье для ее производства и не совершало в спорном периоде расходных операций по счетам. Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь положениями статей 32, 82, 88, 179, 179.2, 200, 201 Налогового кодекса, Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)

на основании соответствующего свидетельства (подпункт 3 пункта 1 статьи 179.2 НК РФ). Объектом налогообложения акцизами в силу статьи 182 НК РФ признаются следующие операции: реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров (подпункт 1 пункта 1); передача прав собственности на подакцизные товары одним лицом другому лицу на возмездной и (или) безвозмездной основе, а также использование их при натуральной оплате (подпункт 12 пункта 1); получение (оприходование) денатурированного этилового спирта организацией, имеющей свидетельство на производство неспиртосодержащей продукции (подпункт 20 пункта 1); получение (оприходование) этилового спирта организацией, имеющей свидетельство, предусмотренное подпунктами 2 - 6 пункта 1 статьи 179.2 Кодекса (подпункт 20.1 пункта 1). Для целей главы 22 НК РФ получением денатурированного этилового спирта признается приобретение денатурированного этилового спирта в собственность (абзац 2 пункта 1 статьи 182 НК РФ). Согласно абзацу 1 подпункта 1 пункта 4 статьи 199 НК РФ при совершении операций, указанных в подпунктах 1 - 13 настоящего пункта,

спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции и (или) законодательством о виноградарстве и виноделии). Подпунктом 20.1 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом обложения акцизами признается получение (оприходование) этилового спирта организацией, имеющей свидетельство (свидетельства), предусмотренное (предусмотренные) подпунктами 2 - 6 пункта 1 статьи 179.2 настоящего Кодекса. Для целей главы 22 Налогового кодекса Российской Федерации получением этилового спирта признается приобретение этилового спирта в собственность. Следовательно, организация, имеющая свидетельство на производство неспиртосодержащей продукции , при получении (оприходовании) денатурированного этилового спирта исчисляет акциз по всему объему полученного (оприходованного) спирта. Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 199 Налогового кодекса Российской Федерации сумма акциза, исчисленная налогоплательщиком по операциям, указанным в подпункте 20.1 пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, при дальнейшем использовании налогоплательщиком полученного (оприходованного) им этилового спирта в качестве сырья для производства (при производстве) продукции, указанной в пункте 1 статьи 179.2 настоящего Кодекса, в стоимость полученного (оприходованного) этилового

мощностей. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Инспекцией оспариваемого решения и доначисления Обществу сумм акциза. В соответствии с пунктом 2 статьи 179 НК РФ организации и иные лица, указанные в данной статье, признаются налогоплательщиками акциза, если они совершают операции, подлежащие налогообложению в соответствии с главой 22 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 182 НК РФ объектом налогообложения акцизом признаются операции по получению (оприходованию) денатурированного этилового спирта организацией, имеющей свидетельство на производство неспиртосодержащей продукции . Для целей главы 22 Налогового кодекса Российской Федерации получением денатурированного этилового спирта признается приобретение денатурированного этилового спирта в собственность. Как указано в пункте 1 статьи 202 НК РФ, сумма акциза, подлежащая уплате налогоплательщиком, осуществляющим операции, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с главой 22 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на налоговые вычеты, предусмотренные статьей 200 названного Кодекса, сумма акциза, определяемая в соответствии со статьей 194

декларацию по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий за г. при сроке представления до ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий за г. при сроке представления до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил пп.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ. Будучи несогласным, с вынесенным постановлением представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что является налогоплательщиком по производству, хранению и отпуску неспиртосодержащейся продукции, что подтверждается свидетельство ФНС о регистрации организации, осуществляющей производство неспиртосодержащей продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговая декларация по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий за декабрь 2010 г. должна подаваться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а налоговая декларация за г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку налоговая декларация по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий за декабрь 2010 г. была подана 24 марта, а налоговая декларация за марта, считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.15.5. КоАП