от него, исключительно по разрешению, выдаваемому Министерством юстиции Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2010 года № 753 «Об утверждении Правил выдачи разрешения на включение в наименование некоммерческой организации официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования». Вместе с тем судом кассационной инстанции не учтено следующее. В силу положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) при осуществлении федерального государственного надзора за деятельностью религиозных организаций федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган и их должностные лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право в случае выявления нарушения законодательства Российской Федерации о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях или совершения религиозной организацией действий, не соответствующих целям, предусмотренным ее уставом, вынести ей письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения
ей по договору безвозмездного пользования лесным участком с существенными нарушениями условий договора, выразившимися в использовании участка не по целевому назначению, его захламлении, суд, руководствуясь частью 9 статьи 1, статьей 47, частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 615, 689, 698 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», Федеральным законом от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», пунктом 9 Правил пожарной безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, требования удовлетворил. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6
получении предложений о покупке недвижимого имущества от нескольких организаций. В тот же лень ответчик направил истцу уведомление об отказе от агентского договора и отзыве поручения на продажу недвижимого имущества, указав, что больше не заинтересован в планируемой сделке. Из-за злоупотребления ответчиком правом на односторонний отказ от принятых обязательств продать недвижимое имущество истец не получил единовременное вознаграждение, которое должен был получить при достигнутых договоренностях. Судами апелляционной и кассационной инстанций с существенными нарушениями применена статья 21.1 «О свободе совести и религиозных объединениях», статьи 10, 421, 425, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Гражданский кодекс), разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015№25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» . Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
Российской Федерации УСТАНОВИЛА: Управление Министерства юстиции РФ по КБР (далее Управление) обратилось в Верховный суд Республики с заявлением о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц местной религиозной организации «Мусульманская организация с.Лашкута Эльбрусского района» (далее организация). Заявление мотивировано тем, что организация в нарушение требований ст.26 Федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц» не представила в регистрирующий орган сведения по установленной форме; в нарушение требований пункта 9 статьи 8 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» ежегодно не информирует Управление Министерства юстиции РФ по КБР о продолжении своей деятельности, не представила данные о замене руководителя организации; •7 А- неоднократные письменные предупреждения с требованием устранения отмеченных нарушений организацией не исполняются. Решением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 декабря 2003г. в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Управления Министерства юстиции РФ по КБР поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда доказательствам по делу, нарушением
лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (абзац 3 пункта 26 постановления № 10/22). Из положений статей 3 - 4, Федерального закона 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее - Закон № 125-ФЗ) следует, что в Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, при этом государство оказывает финансовую, материальную и иную помощь религиозным организациям в реставрации, содержании и охране зданий и объектов, являющихся памятниками истории и культуры. Статьей 21 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что в собственности религиозных организаций могут находиться здания, земельные участки, объекты производственного, социального, благотворительного, культурно-просветительского и иного назначения, предметы религиозного назначения, денежные средства и иное имущество, необходимое для обеспечения их
