ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Связанные стороны форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
с переводом документов с иностранных языков привлеченными специалистами; 6) иные, не указанные выше расходы Исполнителя (в том числе расходы, понесенные третьими лицами, привлеченными Исполнителем в соответствии с п. 2.2.1 Договора), произведенные по предварительному согласованию с Заказчиком, а также утвержденные комитетом кредиторов Заказчика в соответствии с условиями Договора. Вариант 3.3. Расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору, включаются в стоимость услуг Исполнителя и возмещению не подлежат. 3.4. Оплата услуг и возмещение расходов производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 Договора, на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме , установленной Приложением 7 к Договору (далее - Акт), и счета на оплату услуг, выставляемого Исполнителем. 3.5. Исполнитель ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, составляет, подписывает со своей стороны и направляет для подписания Заказчику Акт в двух экземплярах (по одному для каждой из Сторон) и счет на оплату услуг.
Постановление № 17АП-13965/2021-ГК от 02.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
заключении соглашения о компенсации противоречащими требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона «О связи» при переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с таким переносом или переустройством, если иное не предусмотрено законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Возмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с нормативными правовыми актами и выдаваемыми организацией связи техническими условиями. Таким образом, владелец инженерных коммуникаций по общему правилу вправе требовать от заказчика строительства (реконструкции или капитального ремонта автомобильной дороги) возмещения всех своих расходов на перенос или переустройство без исключений. Иное может быть предусмотрено только
Постановление № 20АП-3699/20 от 13.10.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
понимать предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием платных услуг по перевозке пассажиров и грузов на основе соответствующих договоров перевозки. В соответствии с частью 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Частью 2 статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. Согласно статье 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются
Постановление № А40-112201/17 от 19.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
с чем он подлежит отклонению судом. В соответствии со ст.5 ТК РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Согласно ст.9 ТК РФ в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. Согласно ст.57 ТК РФ, если при заключении трудового договора в него не были включены какие-либо условия, эти условия могут быть определены отдельным приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме , которые являются неотъемлемой частью трудового договора. Вывод о том, что соглашение о прекращении трудового договора является его неотъемлемой частью, поддерживается Минфином России (письма от 19.06.2014г. №03-03-06/2/29308, от 10.06.2013г. № 03-03-06/1/21465; от 16.12.2010г. № 03-03-06/1/787; от 14.07.2009г. №03-03-06/1/464; от 16.04.2009г. №03-03-03/2/86, а также Письмах УФНС России по г. Москве
Постановление № 09АП-10880/19-ГК от 09.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
специализированным потребительским кооперативом договоров сресурсоснабжающими организациями и иными нормативными правовыми актами, регулирующимиотношения на розничных рынках электрической энергии. В случае принятия уполномоченными государственными органами нормативных и иных Актов, устанавливающих порядок взаимоотношения Сторон, связанный с процессом энергоснабжения, отличный от предусмотренного Договором, Стороны обязаны руководствоваться положениями указанных Актов с момента их принятия, кроме случаев, когда в положениях принятого Акта прямо указано, что иное может быть установлено договором. Каждая из заинтересованных Сторон при вышеуказанных обстоятельствах вправе обратиться в арбитражный суд с иском о внесении изменений в настоящий Договор как на основании случая, предусмотренного Договором. Если между Сторонами заключено соглашение о порядке использования электронной подписи, то документы, предусмотренные настоящим Договором, подписанные в установленном порядке с применением электронной подписи, считаются совершенными в надлежащей форме . Абонент, получивший от МЭС (в том числе через сетевую организацию) подписанный проект настоящего Договора на бумажном носителе или в электронной форме, при несогласии с условиями Договора вправе направить МЭС предложение
Решение № А19-2734/14 от 14.08.2014 АС Иркутской области
все расходы, связанные с осуществлением технического учета (инвентаризации) Помещения, включая изготовление всей необходимой учетно-технической документации для Помещения, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Арендодателя. 12.9. Все возникшие споры и разногласия Стороны будут стремиться решать путем переговоров и переписки. В случае нарушения одной из Сторон обязательств по настоящему Договору, Сторона считающая, что ее права нарушены (Кредитор), предъявляет нарушителю (Должнику) претензию в письменной форме. Срок удовлетворения такой претензии или мотивированного отказа по ее удовлетворению не должен превышать 5 (Пяти) рабочих дней с даты ее предъявления. В случае неудовлетворения выставленной претензии и/или отсутствия мотивированного отказа Кредитор вправе удовлетворить свои требования в соответствии с настоящим Договором и/или действующим законодательством. В случае невозможности урегулирования споров мирным путем Стороны обратятся за разрешением в Арбитражный суд Иркутской области. 12.10. Приложениями к настоящему договору являются: 12.10.1. Приложение № 1 – Поэтажный план помещения. 12.10.2. Приложение № 2 – Форма акта приема-передачи
Постановление № 1-13/2022 от 21.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
связанного с ФИО36 дружескими отношениями. Схожие схемы хищения газа ФИО37 совместно с ФИО36 были внедрены и в отношении других пользователей газа категории «коммерческо-бытовой сектор» - магазинов, кафе (ресторанов), банкетных залов и прочих. Совершаемые участниками преступного сообщества систематически хищения газа в зоне обслуживания АП <адрес>, наиболее очевидно проявлявшиеся применительно к пользователям <адрес> по причине поступления газа для нужд данного населенного пункта через единственную газораспределительную станцию (далее – ГРС), неминуемо сказывался на показателе неучтенных потерь газа, достигавших в «зимний» период аномальных значений. Осознавая, что данное обстоятельство привлекает внимание со стороны правоохранительных структур и контролирующих органов государственной власти, ФИО63 Н.М. и ФИО63 Р.А. совместно с жителями <адрес> выстроили систему раннего предупреждения, в виде импровизированного контрольно-пропускного пункта на единственной дороге, ведущей к тепличным комплексам, с круглосуточным несением на нем дежурства группы активистов, целью которых являлось либо блокирование подъезда к теплицам, либо сообщение их владельцам о намечаемой проверке. Помимо данного вида использовались и другие формы
Приговор № 22-135/20 от 23.07.2020 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
по данному эпизоду следует, что ему не вменялись действия связанные с заключением им от имени ОАО «КДУ» договора поставки, либо договора купли-продажи железобетонных плит с ООО «***», с целью последующей неоплаты поставляемого товара. Вменение этих обстоятельств в формулировку ранее предъявленного обвинения Монастырскому Р.Н. будет существенно отличаться от ранее изложенного, связанного с выполнением объективной стороны состава преступления, нарушающим право подсудимого на защиту. В силу требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в пределах предъявленного обвинения и суд не вправе изменять формулировку обвинения, существенно отличающуюся от ранее предъявленного обвинения. Устанавливая фактические обстоятельства предъявленного обвинения Монастырскому Р.Н., подлежащие доказыванию по данному эпизоду в соответствии с требованием ст. 88 УПК РФ, судебная коллегия, считает необходимым из предъявленного обвинения размера причиненного вреда потерпевшему, исключить сумму *** рублей как ошибочно вмененную. Поскольку поставленные ООО «***» на указанную сумму железобетонные плиты дополнительно не включались в Акты (форма КС-2) субподрядчиком как фактически выполненные работы и принятые ОАО