общества в рамках кооперационных переговоров, передается третьему лицу только с разрешения другой Стороны. Конфиденциальной является информация, которая не является всеобще известной и доступной и получение которой в деловых отношениях представляет материальную выгоду (п.12.2 договора). При нарушении конфиденциальности Сторона, нарушившая этот запрет, возмещает другой Стороне связанный с этим ущерб. В любом случае, нарушившая Сторона выплачивает договорной штраф в размере 10000 Евро. Кроме того, она возмещает дальнейший ущерб (п.12.4 договора). Учредительный договор от 29.10.2008 подписан ФИО1 (т.1 л.д. 142 – подпись). Из материалов арбитражного дела усматривается, что ФИО1 в нарушение условий учредительного договора ООО «ФлигльСибирь» от 29.10.2008 передал в пользу ООО «РУФ-2» конфиденциальную информацию без разрешения иных учредителей . Разглашению подверглась информация о составе клиентов, секреты производства, технические ноу-хау оборудования и установок. В частности, выпущенная ООО «РУФ-2» продукция была обнаружена истцами у одного из клиентов ООО «ФлигльСибирь» - у компании ООО «Ти эйч Рус». Письмом от 06.11.2018 от ООО «ЭкоНива-Техника» подтверждается направление
должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица (пункт 2 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1.1 Устава МП СХП «Чаунское» последнее является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленного за ним собственником. Учредителем Предприятия выступает Управление финансов, экономики и
сторонами обязательств, так как в договорах новации стороны установили иные условия займов (например: шестилетний срок возврата займов, установленный проектом, стороны заменили на 2020-2027 год; установили иную процентную ставку - с 14 % на 8,5 % годовых) и прекратили все дополнительные обязательства, не связанные с проектом и заемными обязательствами. Кроме того, по мнению общества, само по себе наличие или отсутствие договоров новаций никакого правового значения для квалификации взаимоотношений сторон не имеет, так как даже без заключения договоров новаций взаимоотношения сторон вытекали именно из договоров займа, поскольку это было предусмотрено договорами совместной деятельности со ссылками на инвестиционный проект в той части, что инвестиции для реализации инвестиционного проекта предоставляются учредителями на условиях возвратных займов. Вместе с тем данные доводы, приведенные в апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку в решении суда первой и правомерно отклонены ввиду следующего. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации
