Сзв м на священнослужителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

как осуществления трудовой функции, из чего следует неверный вывод о том, что ФИО1 является застрахованным лицом, в отношении которого у религиозной организации возникает обязанность подачи отчетности по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ. Обязанность по представлению в органы ПФР сведений по формам СЗВ-М и СЗВ- СТАЖ обусловлена не только фактом признания гражданина РФ застрахованным лицом в системе ОПС. Сам по себе этот факт не означает, что в отношении данного гражданина должны представляться рассматриваемые сведения. Обязанность по представлению сведений по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ возложена исключительно на страхователей. При этом сведения представляются страхователями только о работающих у них лицах. То есть религиозная организация может быть признана страхователем в отношении священнослужителей , но только при наличии между ними трудового договора или договора ГПХ, предполагающего выплату вознаграждений. Поэтому считает, что мировой судья Кривошеинского судебного участка пришел к неверному выводу о том, что данная религиозная организация является страхователем, лишь потому, что является юридическим лицом. Законом

осуществления трудовой функции, из чего следует неверный вывод о том, что он (ФИО1) является застрахованным лицом, в отношении которого у религиозной организации возникает обязанность подачи отчетности по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ. Обязанность по представлению в органы ПФР сведений по формам СЗВ-М и СЗВ- СТАЖ обусловлена не только фактом признания гражданина РФ застрахованным лицом в системе ОПС. Сам по себе этот факт не означает, что в отношении данного гражданина должны представляться рассматриваемые сведения. Обязанность по представлению сведений по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ возложена исключительно на страхователей. При этом сведения представляются страхователями только о работающих у них лицах. То есть религиозная организация может быть признана страхователем в отношении священнослужителей , но только при наличии между ними трудового договора или договора ГПХ, предполагающего выплату вознаграждений. Поэтому считает, что мировой судья Кривошеинского судебного участка пришел к неверному выводу о том, что данная религиозная организация является страхователем, лишь потому, что является юридическим лицом. Законом