по форме СЗВМ - СТАЖ за 2019 год. Ошибка выявлена страхователем самостоятельно, доказательства направления в адрес ООО «Иджис» уведомлений о выявленных несоответствиях заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. По мнению апеллянта, представление страхователем дополняющей формы СЗВ-СТАЖ за пределами установленного срока влечет применение мер ответственности в соответствии с пунктом 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утв. Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н (далее - Инструкция №211н). В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии с пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н (далее - Инструкция № 766н) (действовавшей до 26.07.2020), при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или)
Пенсионный фонд по ТКС представлены сведения по форме СЗВМ-СТАЖ за 2017 год. По результатам предварительной проверки и сверки форм СЗВМ-СТАЖ и СЗВ-М были выявлены расхождения, в частности, в форме СЗВ-М за июль 2017 года отсутствовали данные на 1 застрахованное лицо (ФИО1 СНИЛС <***>). 13.02.2018 УПФР в адрес должника по ТКС было направлено уведомление об устранении ошибок и несоответствий. 20.02.2018 общество представило форму СЗВМ (дополняющую) за июль 2017 года на 1 застрахованное лицо, то есть в пределах предусмотренного Инструкцией № 987н двухнедельного срока со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, предприятием отражены сведения на одного застрахованного лица, сведения в отношении которого в исходной форме отражены не были. Таким образом, учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения предприятия к ответственности за вмененное правонарушение, поскольку в двухнедельный срок исправило обнаруженные Управлением Пенсионного фонда ошибки , выразившиеся в не указании одного застрахованного лица
Пенсионный фонд по ТКС представлены сведения по форме СЗВМ-СТАЖ за 2017 год. По результатам предварительной проверки и сверки форм СЗВМ-СТАЖ и СЗВ-М были выявлены расхождения, в частности, в форме СЗВ-М за август 2017 года отсутствовали данные на 1 застрахованное лицо (ФИО1 СНИЛС <***>). 13.02.2018 УПФР в адрес должника по ТКС было направлено уведомление об устранении ошибок и несоответствий. 20.02.2018 общество представило форму СЗВМ (дополняющую) за август 2017 года на 1 застрахованное лицо, то есть в пределах предусмотренного Инструкцией № 987н двухнедельного срока со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, предприятием отражены сведения на одного застрахованного лица, сведения в отношении которого в исходной форме отражены не были. Таким образом, учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения предприятия к ответственности за вмененное правонарушение, поскольку в двухнедельный срок исправило обнаруженные Управлением Пенсионного фонда ошибки , выразившиеся в неуказании одного застрахованного лица в
лиц, то суд пришел к верному выводу о том, что сведения заявителем за 2020 год по форме СЗВМ-СТАЖ (исх.) и СЗВМ-СТАЖ (дополняющая) составлены и представлены 24.07.2020 и 03.03.2021 с соблюдением требований Федерального закона № 27-ФЗ. Довод фонда о том, что представленные администрацией 03.03.2021 и 15.03.2021 отчеты не прошли форматно-логический контроль, в связи с чем данные не подлежат учету, не принимается судом, поскольку настройки интерфейса программного обеспечения фонда не могут служить основанием для оценки действий страхователя, как соответствующие или не соответствующие требованиям закона. Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности. Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок , более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда Российской Федерации, что в конечном итоге
в отношении которых не было выявлено ошибок. Оснований для непринятия отчетности по форме СЗВМ-стаж в отношении этих сведений на 993 застрахованных лица у фонда не имелось. В отношении сведений на четырех человек были выявлены: грубая ошибка на одно застрахованное лицо и на трех человек некорректные сведения. Учреждением устранены ошибки и представлены сведения, в том числе и на лиц которые ранее были представлены без ошибок. Вместе с тем в оспариваемом решении фонд квалифицирует представление отчета по форме СЗВМ-стаж (дополняющая) за 2019 год как вновь представленный с нарушением установленного срока. Последующее направление сведений 11.03.2020, в том числе на 993 застрахованных лиц, не является основанием для привлечения страхователя к ответственности, поскольку фактически страхователь на указанных лиц представил сведения повторно. Оснований не принимать сведения на 993 застрахованных лица у фонда не имелось. Поскольку фондом не представлено в материалы дела доказательств ошибок и (или) несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у фонда, а также несоответствия установленным формам
