Решение № 2А-619/2017 от 05.05.2017 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
окончанию исполнительного производства. Вместе с тем, представленными стороной ответчика доказательствами опровергается, что судебный пристав-исполнитель ФИО1, в период нахождения у него исполнительного производства бездействовал: решение по ходатайству АО «Ямалкоммунэнего» от 09.12.2016 судебным приставом-исполнителем принято 19.12.2017, с 09.01.2017 по 10.04.2017 исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4, после принятия исполнительно производства ФИО1 направлен запрос в Роспотребнадзор для дачи заключения по исполнительному производству. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 требования Закона об исполнительном производстве, а также права административного истца не нарушены . В связи с чем административный иск АО «Ямалкоммунэнерго» не подлежат удовлетворению. Кроме того, рассматривая требование представителя административного ответчика о пропуске процессуального срока на подачу административного иска суд приходит к следующему. Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа
