Таможня ф ненадлежащее доказательство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

УСТАНОВИЛ: Хабаровская таможня (ОГРН <***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее – Хабаровская таможня) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1) с иском о взыскании убытков в сумме 85 000 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 03.07.2018 № Ф.2018.294620, проведенной истцом экспертизой качества оказанных исполнителем услуг, стоимость которой составила 85 000 руб., последующим отказом заказчика от исполнения контракта. Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. Решением от 27.09.2019 в иске отказано. Не согласившись с судебным актом, Хабаровская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. В обоснование доводов жалобы указано на то, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по контракту от 03.07.2018, предметом которого являлось техническое обслуживание

оформления, ветеринарный контроль грузов, взаимодействие с контролирующими государственными органами. Начальник службы наделен правом – давать подчиненным ему сотрудникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности. Контролировать выполнение производственных заданий, своевременное выполнение отдельных поручений подчиненными ему работниками; - а также иными документами, представленными в материалах дела об административном правонарушении. По выводам должностного лица Мурманской таможни, ФИО1, являясь заместителем начальника службы логистики АО «Норд-Вест Ф.К.», в силу возложенных на нее полномочий, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями руководителя АО «Норд-Вест ФК», следовательно, является должностным лицом, которое должно нести административную ответственность в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 в качестве должностного лица АО «Норд-Вест Ф.К.» к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений