целях распространения и распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По предъявленному обвинению в отношении ФИО1 Ленинским районным судом 20 февраля 2021 года был постановлен обвинительный приговор. Судом было установлено, что имея в личном пользований компьютер марки «2а1тап», обладая достаточными и специальными познаниями в сфере компьютерных технологий, имея диплом, подтверждающий квалификацию инженера по специальности «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем», осуществляя трудовую деятельность в качестве ведущего инженера-программиста , с целью распространения материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, используя информационную сеть «Интернет», установил на жесткий магнитный диск программы «иТоггеЩ» и «еМи1е». Зная, что при установке программы «иТоггеш» необходимо принять соглашение, в котором указано, что скачанные при помощи ее файлы автоматически становятся доступными для скачивания другим пользователям Интернета, а в программе «еМше» при создании папок обмена раздача файлов должна была быть
в суд и направить в адрес всех участвующих в деле лиц, доказательства направления представить в суд. 09.11.2021 от ООО «Лайди» поступило ходатайство о привлечении специалиста для дачи пояснений относительно световых и электрических параметров «Модуля P10W-16*32 (белый) завод Meiad», обладающего необходимыми знаниями по соответствующей специальности и подтвердившего согласие на привлечение к участию в судебном процессе по настоящему делу с приложением перечня вопросов. В качестве специалиста заявителем предложена кандидатур ФИО2, имеющего высшее техническое образование по специальности техник-программист , опыт работы по обслуживанию и ремонту электронной и компьютерной техники более 20 лет, а также опыт монтажа и обслуживания светодиодных экранов. В настоящее время ФИО2 является системным администратором ООО «Бридж Групп», осуществляющей с 2008 года обслуживание сети АЗС «Шелл». Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, судебная коллегия посчитала его подлежащим удовлетворению. Специалист ФИО2 в судебном заседании дал следующие пояснения: все светодиодные модули в процессе эксплуатации всегда будут тускнеть и в силу технических особенностей техники возможно
арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что денежные средства переводились на «хозяйственные нужды» организации, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, выданные должником ответчику после снятия и передачи денег директору ООО «ТЭТ». Также не дана надлежащая оценка доводам о том, что для перечисления денежных средств с расчетного счета фирмы, требуется смс-код, который приходит непосредственно на номер телефона руководителя. Податель жалобы указал, что по образованию он техник-программист , и работала в ООО «ТЭТ» офис-менеджером, не являлась материально ответственным лицом, однако понимал, что действия по перечислению денежных средств на его карту с расчетного счета общества и их последующее снятие с расчетного счета являются действиями по обналичиванию денежных средств, и что данные действия могут в последующем привести к каким-либо негативным последствиям. От конкурсного управляющего ООО «ТЭТ» ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. Лица, участвующие в деле, о времени
и серверной КГБ ПОУ СГПТТ изъяты жесткие диски с компьютеров. В связи с этим заявитель полагает, что оспариваемое решение вынесено без учета принципов виновности, соразмерности наказания и формального подхода к наложению штрафа. Однако довод заявителя судом отклонен, поскольку в установленном частью 1 статьи 65 АПК РФ порядке не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что на жестких дисках хранилась информация о застрахованных лицах, подлежащих включению в сведения СЗВ-М. Кроме того, из протокола изъятия следует, что техник-программист КГБ ПОУ СГПТТ произвел копирование информации с изъятых жестких дисков. Иных доказательств объективной невозможности своевременной отправки исходной формы отчетности СЗВ-М за февраль 2017 года в Управление ПФР заявителем в ходе рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая формальный состав диспозиции абзаца 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ и установленного факта непредставления страхователем в установленный срок формы отчетности СЗВ-М за февраль 2017 года, у Управления ПФР имелись основания для привлечения заявителя в соответствии
штрафа в отношении ФИО1 ФИО1 подозревается в совершении трех эпизодов незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также в совершении трех эпизодов вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 января 2016 года по 24 апреля 2016 года, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, имеющего образование по специальности техник-программист , находящегося в неустановленном месте в г.Ульяновске, возник преступный умысел на нарушение неприкосновенности частной жизни, а именно на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, с целью получения постоянного дохода путем вымогательства под угрозой распространения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, с целью получения материальной
уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО2 подозревается в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также в пяти эпизодах вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах. В период времени с 1 января по 24 апреля 2016 года у ФИО2, имеющего образование по специальности техник-программист , находящегося в неустановленном месте в г.Ульяновске, возник преступный умысел на нарушение неприкосновенности частной жизни, а именно на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, с целью получения постоянного дохода путем вымогательства под угрозой распространения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также из корыстных побуждений на вымогательство денежных средств у пользователей социальной сети «<данные изъяты>», под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших. Во исполнение своего
