Территориальная подведомственность военной прокуратуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государственной регистрации 12.12.2005) потерпевший: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2018, у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126, 199 (204, 209, 214) АПК РФ. Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК, суд о п р е д е л и л: 1. Принять заявление заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона от 04.12.2018. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является рабочее место ФИО1,: Чеченская Республика, <адрес> (местонахождение ПУ ФСБ России по Чеченской Республике). В связи с чем, протест на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности в Заводской районный суд <адрес>. Руководствуясь статьями 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: протест Военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица ПУ ФСБ России по ЧР – ФИО1,, передать по подведомственности в Заводской районный суд <адрес>. Судья С.Н. Пастушенко . . . . . . . . . . . .