Типовое положение о подразделении по противодействию коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сделано не было. При этом согласование с начальником вышестоящего таможенного органа в силу указанной Инструкции не требовалось, поскольку такое согласование предусмотрено лишь в случае предложения вакантных должностей в другом таможенном органе. Ссылка представителей ответчиков на то, что в компетенцию Оренбургской таможни и Приволжского таможенного управления не входило предложение истцу вакантных должностей, т.к. решение вопроса о назначении на должности сотрудников отдела *** относится к компетенции Федеральной таможенной службы России в соответствии с Типовым положением о подразделении по противодействию коррупции таможни, утвержденного приказом ФТС России от 17.10.2011 года № 2133, не должна учитываться при разрешении спора, поскольку данный приказ не был опубликован, а, следовательно, в силу положений части 3 статьи 15 Конституции РФ, названный приказ применению не подлежит. Ссылка представителей ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции на то, что имелись другие лица, пользовавшиеся преимущественным правом оставления на работе, не может быть признана обоснованной, поскольку данные обстоятельства не доказаны. Доводы ответчика