Типовой договор по сопровождению программного обеспечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в порядке служебного задания. При этом утверждения общества о том, что программа, представленная на исследование экспертам в рамках дела № А27-6440/2013, не является дополнением к типовой конфигурации «1С Предприятие 7.7», а спорная программа не соответствует материалам соответствующей заявки, поданной в Роспатент, не опровергают служебный характер спорного произведения, не свидетельствуют о факте нарушения исключительного права общества на принадлежащее ему программное обеспечение. В то же время истец, указывая на принадлежность ему исключительного права на спорную программу для ЭВМ, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, доказательств переработки его программы при создании спорной программы ответчика. Судом апелляционной инстанции также учтено, что в соответствии с договором от 01.04.2006 истец оказывал ответчику услуги по сопровождению ранее разработанного и написанного программного обеспечения ответчика. Актом от 01.10.2006 № 21 подтверждается факт передачи истцом ответчику всех необходимой документации в соответствии с пунктом 2.1.5 договора от 01.04.2006. Таким образом, истец