ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Толкование анизотропия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № СИП-1020/19 от 22.06.2020 Суда по интеллектуальным правам
на неправильное применение судом норм материального права и на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 18.03.2020 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Нарушение норм материального права заявитель кассационной жалобы усматривает в неправильном толковании пунктов 1 и 2 статьи 1351 и пункта 2 статьи 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Заявитель кассационной жалобы отмечает: технический результат, указанный в описании полезной модели по спорному патенту, раскрывается за счет признака «волокна волокнистого материала произвольно ориентированы относительно боковых поверхностей теплоизолирующих элементов». Произвольная ориентация волокон волокнистых изоляторов позволяет ликвидировать анизотропию изделия по теплопроводности, что улучшает теплозащитные свойства на сложных участках трубопроводов и обечаек (стыки, разветвления и др.), и достигнуть результата, отличного от результата противопоставленного устройства по патенту Российской Федерации № 2379576 (далее – источник 1). Как полагает ФИО1, при анализе отличительного признака независимого пункта 1 формулы спорной