ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Томас мор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-5864/06 от 17.05.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Санкт-Петербург 17 мая 2006 года Дело № А56-5864/2006 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ятманов А.В., при ведении протокола судебного заседания Ятмановым А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ЗАО"Митлэнд" к ООО"Центр актуальных исследований им. Томаса Мора " о взыскании 8434 руб. 18 коп. при участии от истца (заявителя) не явился от ответчика не явился установил: Истец просит взыскать с ответчика 8434 руб. 18 коп. стомисоти поставленного товара по договору №1560 от 19.07.05. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия сторон. Истец заявил отказ от иска. Отказ от иска
Определение № А56-5864/06 от 20.01.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания г.Санкт-Петербург 20 января 2006 года. Дело № А56-5864/2006 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ятманов А.В., ознакомившись с исковым заявлением: истец ЗАО"Митлэнд" ответчик ООО"Центр актуальных исследований им. Томаса Мора " третье лицо о взыскании 8434руб.18коп. и приложенными к заявлению документами признал: - исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; - необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Принять исковое заявление от 11.01.06 № 11-02-006 2. Возбудить производство
Решение № А60-25272/19 от 23.07.2019 АС Свердловской области
в банке ПАО «УБРиР», а так же согласно экспертизам от 19.02.2015г., 04.03.2016г., 25.10.2017г., проведенной по поступлению и расходованию денежных средств по расчетным счетам Давыденковой Л.В. за период c 19.03.2013 по 19.08.2013гг. по расчетному счету № 42301810116740627390 было установлено движение денежных средств в размере 580606,06. Установлено, что 01.06.2015 г. у Дываденковой Л.В. перед банком ПАО «УБРиР» отсутствует задолженность, в связи с переуступкой права требования организации МБА «Сервисинг» ЛТД адрес нахождения Объединенное Королевство, г. Лондон, пл. Томаса Мора , квадрант Хаус, 4., о чем банк не уведомил межрайонный отдел службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области, денежные средства по договору уступки права требования в счет погашения долга не поступали. В адрес отдела не поступали уведомления о замене стороны. Банком ПАО «УБРиР» при принятии исполнительных листов в 2016г а именно: ФС №017802752 от 17.11.2016г. выданный Советским районным судом о взыскании с Давыденкой Любови Викторовны в пользу Матвеевой Марины