Торги при добровольной ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лит. А2 - подсобно-производственный корпус), площадью 1812,60 кв.м., расположенных по адресу: <...> путем проведения публичных торгов, начиная с начальной продажной цены в размере 13 085 750,00 рублей. Решение суда не исполнено, руководителем ликвидационной комиссии ЗАО фирма «ФРОК» не проведены торги по реализации недвижимого имущества, ЗАО фирма «ФРОК» находится в состоянии ликвидации более 5 лет, расчеты с кредиторами не произведены, решения судов принятых в пользу истца не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Повторно исследуя имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд считает, что удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Самарской области обоснованно руководствовался статьями 61, 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив неисполнение решения о добровольной ликвидации общества, исходя из нижеследующего. Материалами арбитражного дела подтверждено, что ЗАО фирма «ФРОК» находится в стадии ликвидации по решению учредителей общества; обязанности по ликвидации общества его участниками не исполнены; бездействие руководителя ликвидационной комиссии было признано незаконным решением Арбитражного суда Самарской

предприятия, поскольку договором от 14.11.2018 № 100 была осуществлена поставки лома и реализован лом черных металлов. В 2018-2019 году проведены торги по продаже имущества, однако заявок не поступало. Положение об организации продажи имущества на аукционе рекомендовано привести в соответствие с действующим законодательством. Этим же письмом ФИО1 был направлен проект договора оказания услуг на подписание. Согласно протоколу ликвидационной комиссии от 14.06.2019 № 5 приняты решения о создании комиссии для проведения повторной инвентаризации; привлечен оценщик для проведения повторной оценки имущества; списано неликвидное имущество, сданное в металлолом; решено составить акт списания неликвидного имущества. Постановлением № 575 от 19.06.2019 Администрацией внесены изменения в Постановления № 323 от 11.04.2018 и № 384 от 16.04.2019, а именно в состав ликвидационной комиссии. Согласно протоколу ликвидационной комиссии № 6 от 24.12.2019 принято решение о прекращении процедуры добровольной ликвидации предприятия «Банно-прачечный комбинат», ликвидацию данного предприятия осуществить в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (в Арбитражном суде Республике Башкортостан дело №

взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. Торгов спорным имуществом должника ликвидационной комиссией не проводилось. Поскольку от имени ОАО «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» договоры подписывали и.о. председателя ликвидационной комиссии ФИО4 и председатель ликвидационной комиссии ФИО7, а также в силу вышеописанных отношений заинтересованности указанных лиц, как для ФИО3, так и для ООО «Спринг» было очевидным нарушение порядка заключения указанного договора . Из материалов дела не следует, что предоставление рассрочки платежа до 01.02.2018 обусловлено интересами не только ФИО3 и ООО «Спринг», но и Продавца имущества. В связи с этим суд первой инстанции правомерно указал на то , что данное условие о рассрочке явно выходило за рамки процедуры добровольной ликвидации и свидетельствует об отсутствии намерения оплатить в полном объеме приобретенное имущество. Вышеназванный вывод суда подтверждается также и тем, что платежи по договору прекратились в

взыскание (по решению суда), осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ФЗ «Об ипотеке» реализация имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, реализуется путем продажи с публичных торгов за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу пункта 3 статьи 63 ГК РФ при добровольной ликвидации ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Реализация имущества в процедуре добровольной ликвидации по правилам, установленным главой 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является самостоятельным действием, направленным на формирование денежной массы для расчета с кредиторами. При этом если реализации подлежит имущество, которое является предметом залога, в силу пункта 1 статьи 37 ФЗ «Об ипотеке», пункта 2 статьи 346 ГК РФ требует согласие залогодержателя. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что исполнение обязательства (должником) в данном