Товарный знак смайлик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

почте от менеджера ФИО5, в подписи которого была указана ссылка на сайты https://s-v-o.su/. https://blicker.pro/. Как указывает истец, стоимость контрафактных товаров в упаковке, маркированной товарным знаком, предлагаемых на сайтах https://s-v-o.su/ и https://blicker.pro/, многократно превышает сумму заявленной компенсации. В каталоге продукции на указанных сайтах к продаже предлагались различные светоотражающие элементы для пешеходов и детей, на упаковке которых используется товарный знак истца. Истцом в материалы дела представлены распечатки карточек товара каталога товаров сайтов https://s-v-o.su/ и https://blicker.pro/, из которых следует, что по состоянию на 15.12.2021 на сайте указанных сайтах предлагался к продаже спорный товар термонаклейка светоотражающая «Смайлик » и набор термонаклеек «Звезды». Приведенными доказательствами подтверждается обоснованность требований истца о запрете предложения к продаже, продажи, иного введения в оборот товаров в упаковке, маркированной товарным знаком истца, а также о возложении обязанности изъять из оборота и уничтожить за свой счет все экземпляры упаковок товаров, маркированных товарным знаком истца. Соответствующий довод апелляционной жалобы ответчика подлежит отклонению.

представляют собой конкретные и знакомые потребителю объекты (кофейное зерно, разделенное на две части и изображение чашки с ручкой, расположенной справа). Именно на этих элементах в большей степени фиксируется внимание потребителя. Таким образом, вопреки доводам заявителя Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак являются сходными, в том числе, за счет их тождественного смыслового значения. Довод заявителя о том, что общее зрительное впечатление товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 473574 может восприниматься как «изображение смайлика - стилизованного графического изображения улыбающегося человеческого лица», судом не принимается, так как он является отражением субъективного взгляда представителей заявителя. По мнению суда, Роспатентом правильно определено, что изобразительный элемент этого товарного знака представляет собой кофейное зерно, разделенное на две части и изображение чашки с ручкой, расположенной справа. Доказательств, бесспорно опровергающих этот вывод, заявителем не представлено. Исполнение сравниваемых обозначений без указания цвета (заявка № 2013722644) в одном случае, и темно-коричневым,

апелляционного суда от 28.06.2022 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Березовский, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите исключительного права на товарный знак. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бликер» (ул. Ясная, д. 6, кв.1, <...>, ОГРН <***>). В судебном заседании приняли участие представители: от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от 17.09.2021); от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4.(по доверенности от 24.05.2021). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просил: запретить ответчику предложение к продаже, продажу, иное введение в оборот товаров «Набор термонаклеек Звезды» (артикул Т060), «Световозвращающая термонаклейка Смайлик » (артикул Т011) в упаковке, маркированной товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 540220; обязать ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет все экземпляры

просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. В обоснование поданной кассационной жалобы, общество выражает несогласие с выводами судов об отсутствии сходства до степени смешения обозначений использованных на спорном товаре с товарным знаком истца. Общество считает, что судами нарушены принципы равноправия сторон и состязательности, поскольку судами не дана надлежащая правовая оценка доводам истца. Ответчик отзыва на кассационную жалобу не представил. В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон. Как усматривается из материалов дела и установлено судами 03.07.2019 в магазине «Смайлик » ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар – набор для творчества «Рисуй светом». По мнению истца, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 632208, исключительные права на который принадлежат обществу «Планета». Факт закупки спорного товара

и ООО «Ноль Плюс Медиа», что нашло свое отражение в рапорте врио старшего инспектора группы ИАЗ «МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 06.05.2019 года (л.д.11) и товарном чеке на сумму 225 рублей (л.д.15). Из объяснений ФИО3 от 06.05.2019 года следует, что она работает продавцом в магазине «Смайлик», 06.05.2019 года в 12:10 мужчина приобрел набор игрушек «Сказочный Патруль», стоимостью 225 рублей. Выяснилось, то эта продукция контрафактная, а покупателем является представитель правообладателя товарного знака (л.д.27). 06.05.2019 года было осмотрено помещение магазина «Смайлик » (л.д.14), согласно протоколу изъятия №171 от 06.05.2019 года у индивидуального предпринимателя ФИО1 изъяты: кукла «Сказочный патруль» NO 9300 артикуль, стоимостью 225 рублей – 4 штуки, кукла «Сказочный патруль» артикуль NO.XL-12, четыре в одном, стоимостью 995 рублей, 5 единиц (по 4 штуки в каждой), набор кукол «Сказочный патруль», арт. NO8092, 2 штуки стоимостью 495 рублей, кукла «Сказочный патруль», арт NO073, 2 штуки, стоимостью 495 рублей, кукла «Сказочный патруль», арт. NO.D2325,