отчество ответственного лица, подготовившего информацию. Описание элементов реквизита подробно представлено в документе "Формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих для исчисления и уплаты налогов, в электронном виде (версия 3.00). Общие требования к составу и структуре показателей (версия 3.00)". Сведения об отправителе - физическом лице Реквизит "Фамилия, имя, отчество отправителя - физического лица" Указываются фамилия, имя и отчество отправителя - физического лица. Описание элементов реквизита подробно представлено в документе "Формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих для исчисления и уплаты налогов, в электронном виде (версия 3.00). Общие требования к составу и структуре показателей (версия 3.00)". Реквизит "Телефон отправителя" Указывается код и номер телефона отправителя. Реквизит "Е-mail отправителя" Указывается адрес электронной почты отправителя. Информационная часть сообщения Общие сведения информационной части Реквизит "Идентификатор документа" Предназначен для присвоения каждому документу (отчетности одного налогоплательщика в файле отчетности) уникального кода и идентификации источника документа. Структура идентификатора документа: ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИГГГГКККККККК, где:
целях Договора понимается вся информация, полученная Организатором торгов в процессе оказания услуг, независимо от того, указал ли Заказчик на данную информацию как на конфиденциальную, за исключением информации, подлежащей обязательному размещению и опубликованию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Договора. 8.2. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Стороны могут предоставить конфиденциальную информацию следственным, судебным, налоговым органам, а также федеральным органам исполнительной власти в части, истребованной указанными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом Организатор торгов обязан незамедлительно уведомить Заказчика о получении любых требований о раскрытии конфиденциальной информации. 9. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 9.1. Вся корреспонденция в соответствии с Договором считается направленной Сторонами друг другу надлежащим образом, если она направлена по соответствующим адресам электронной почты , указанным в разделе 10 Договора. 9.2. Поручения и распоряжения Заказчика, предусмотренные условиями Договора, подлежат исполнению Организатором торгов если они поступают на адрес электронной почты Организатора торгов с адреса электронной почты Агентства dra@asv.org.ru. 9.3. В
«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о законности направленного в адрес налогоплательщика требования, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из наличия у налогового органа права на получение от налогоплательщика документов и информации по конкретной сделке, проведение мероприятий налогового контроля вне рамок камеральной (выездной) налоговой проверки. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Указанные доводы общества основаны на несогласии с выводами судов и неправильном толковании применительно к ним положений законодательства, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать акционерному обществу «Почта России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской
558457, в адресе электронной почты: vrn@balans-bel.ru. Производство по делу в указанной части прекращено. Определением суда от 15.02.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (г. Белгород). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 исковые требования общества удовлетворены частично. Обществу «Баланс» (г. Воронеж) запрещено использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Баланс» при осуществлении деятельности по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала; использовать обозначение «balans», а также сходные с ним до степени смешения обозначения в адресе электронной почты balansvrn@yandex.ru, а равно в любом другом адресе электронной почты сети Интернет. С общества «Баланс» (г. Воронеж) в пользу общества «ГК Баланс» взыскано 200 000 рублей компенсации. В остальной части иска отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 решение суда первой инстанции от 16.06.2016 оставлено без изменения. Не
деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу. Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ПАО КБ «УБРиР» направлено требование от 07.10.2016 № 10704 о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «Стандарт-Ойл». Указанным требованием инспекция обязала Банк представить в течение 5 дней со дня получения требования указанные в нем документы (информацию) (л.д. 58-60). Налоговым органом установлено и Банком не оспаривается получение им требования 11.10.2016. Ответ на требование, был отправлен в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области почтой письмом № 6442-0210/3613 от 17.10.2016г. (вх.№ 24835 от 03.11.2016г.). На почтовом конверте, в котором поступил ответ на требование в адрес Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области, стоит отметка с датой отправки 19.10.2016 года. В связи с непредставлением документов (информации) по требованию в установленный в нем срок, инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о
суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу. Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ПАО КБ «УБРиР» направлено требование от 25.10.2016 № 11559 о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «Про Город Вятка». Указанным требованием инспекция обязала Банк представить в течение 5 дней со дня получения требования указанные в нем документы (информацию) (л.д. 70-72). Налоговым органом установлено и Банком не оспаривается получение им требования 27.10.2016. Ответ на требование отправлен налогоплательщиком сопроводительным письмом №6106-0495/2960 от 01.11.2016 г. посредством почтовой связи. На почтовом конверте проставлена отметка (штамп) отделения Почты России с датой отправки 14.11.2016 г., а также указан идентификатор - 61000005502920. В связи с непредставлением документов (информации) по требованию в установленный в нем срок, инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых нарушениях, от 08.12.2016 № 11/2-03/57. По результатам рассмотрения акта инспекцией принято решение от 26.01.2017 № 6 о привлечении Банка к
согласно абзацу первому п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. На основании п.5 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочии в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - российской организации (ее филиалу, представительству) - по адресу места ее нахождения (места нахождения ее филиала, представительства), содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии с подпунктом "д" п.2 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей
по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года N 468-О-О, признав направление требования об уплате по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. При этом факт получения налогового требования по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде. Достаточным условием применения презумпции является направление налоговым органом требования по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, посредством почтовой связи. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога
производства, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекций не пропущен, соответствующее требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Довод жалобы о неполучении административным ответчиком налоговых уведомлений, требований об уплате недоимки по налогам, штрафам, пени, является необоснованным. В силу пункта 1 статьи 52 и статьи 432 НК РФ налоговое уведомление по уплате страховых взносов плательщику страховых взносов налоговым органом не направляется, поскольку расчет данных сумм на налоговый орган не возлагается, а потому плательщик самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период. В соответствие с абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в
добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропуска срока уплаты, указанного в соответствующем требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом РФ, за совершение соответствующего деяния. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом в отношении ФИО4 К.Ю. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные требования были направлены налогоплательщику заказным письмом Почтой России. Факт направления требований подтверждается списком заказных почтовых отправлений. Упомянутые требования в полном объеме должником исполнены не были, задолженность не погашена. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность. Не согласившись с доводами налогового органа, ФИО4 К.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц
