Решение № 2-94 от 09.03.2011 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
как эти услуги были представлены ФИО1 по новому договору соцнайма. Также не подлежат взысканию требования истца о взыскании услуг связи в размере (сумма) и междугородней связи (сумма), так как услуги связи предоставлялись по договору лично истцу компанией (наименование) и требовать оплаты этих услуг с ответчицы возможно только в случае причинения ущерба истцу со стороны ответчицы. Однако никаких доказательств причинения такого ущерба истцом в суд не представлено, в связи с чем в требованиях о взыскании оплаты за услуги связи следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате госпошлины в размере (сумма) и по оплате услуг адвоката в размере (сумма). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере (сумма), по оплате электроэнергии в размере (сумма), по оплате газа в размере (сумма). В