Закон об образовании) федеральные государственные образовательные стандарты представляют собой совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования. По мнению третьего лица, словосочетание «федеральные государственные образовательные стандарты», а также его сокращение «ФГОС» широко используются в подзаконных нормативных и распорядительных актах федеральных органов государственной власти, а также в их официальных документах. Кроме того, в возражении указано, что изобразительный элемент оспариваемого товарного знака разработан и применялся, по крайней мере, с 13.09.2008 в качестве основного графического элемента оформления тематического ресурса «Федеральный государственный образовательный стандарт», размещавшегося в сети Интернет по адресу www.standart.edu.ru. Как указало третье лицо, спорный товарный знак был разработан правообладателем именно в качестве логотипа федеральных государственных образовательных стандартов в рамках договора № 23 на выполнение работ (оказание услуг ) от 30.09.2008. Кроме того, соответствие учебника ФГОС соответствующего уровня общего
заявлении. Роспатент поддержал обжалуемое решение, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Третье лицо поддержало обжалуемое решение, возражало против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве. При рассмотрении спора суд установил следующие обстоятельства. Общество 19.10.2018 обратилось в Роспатент с заявлением о государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения «» в отношении услуг 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ): «академии [обучение]; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; переподготовка профессиональная; проведение экзаменов; тьюторинг; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; школы-интернаты; организация и проведение бизнес-игр» (далее – спорное обозначение). Заявке был присвоен номер 2018745579. На основании
денежной суммы и возмещении убытков в связи с отказом от исполнения договора по обстоятельствам, предусмотренным пунктом 1 статьи 28 (нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (обнаружение недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Однако, таких обстоятельств по делу не установлено. Напротив, из материалов дела следует, что основанием для расторжения договора об оказании образовательных услуг явилось невыполнение студентом учебного плана, а не нарушение университетом сроков или требований к качествуобразовательныхуслуг . В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи). В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По
