Решение № А50-35388/18 от 14.02.2019 АС Пермского края
уплаченной денежной суммы, ссылаясь на то, что представитель истца предложил направить в адрес ответчика по электронной почте три модели кондиционеров, которые устроят истца, из которых был выбран колонный кондиционер «Midea» MOCA30U-24HN1-Q/MFM-24ARN1-Q, о каких-либо дополнительных требований по конфигурации и техническим характеристикам заявлено не было. Указывая на недобросовестность ответчика и ссылаясь на то, что стороны договорились о том, что данные кондиционеры по типу, характеру применения и размерам подберет именно ответчик с учетом всех заявленных истцом требований к кондиционерам , менеджер отдела продаж попросил у сотрудника ООО «ПО «Деко» направить по средствам электронной почты фотографии примерных колонных кондиционеров, которые по дизайну цвету могли бы подойти истцу, так как кондиционеры данного типа отсутствовали в отделе продаж ООО «Технологии Климата», что и сделал истец, отправив 08.08.2018 три модели колонных кондиционеров, при этом не зная их технических характеристик и размеров, подобрав их лишь по визуальному внешнему виду дизайна колонного кондиционера, истец обратился в суд с
