Требования к выполнению огневых работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

могут быть разрешены в виде исключения, и только после разработки дополнительных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на судне. 336. Применять жидкие горючие вещества при проведении огневых работ на судах ЗАПРЕЩАЕТСЯ. 337. При проведении огневых работ ЗАПРЕЩАЕТСЯ использовать вентиляционные шланги, применявшиеся ранее при выполнении огнеопасных работ. 338. При проведении огневых работ надлежит также выполнять требования ГОСТ 12.3.002, ГОСТ 12.3.003, РД 5Р.9083, РД 5Р.9823, РД 5.0272, ПОТ РМ 019-2001, ПОТ РМ 020-2001. Дополнительные требования пожарной безопасности при выполнении огневых работ на судах с корпусами и конструкциями из алюминиевых и титановых сплавов. 339. Выполнение любых огневых работ на конструкциях из легких сплавов выполняется с учетом требований РД 5.90.2291. Проведение любых газорезательных работ на конструкциях из алюминиевых сплавов ЗАПРЕЩАЕТСЯ. 340. Проведение любых газорезательных работ на конструкциях из титановых сплавов возможно лишь при использовании приспособления типа "ковш" для улавливания искр, шлака, расплавленного металла или при ограждении места выброса искр, шлака, расплавленного металла влажным асбестовым

которой поручил Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина А.Ю.». На разрешение экспертов были поставлены вопросы о соответствии объемов, стоимости и качества фактически выполненных ООО «ЭЦП» работ по очистке резервуаров и работ по утилизации нефтешлама объемам и стоимости работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ, требованиям СНиП, ГОСТа и условиям договора от 27.04.2012 № 22/12-0327. Если не соответствуют, то не повлекло ли это необходимость выполнения иных дополнительных работ, какова их стоимость? Соответствовала ли внутренняя поверхность резервуаров после проведенных ООО «ЭЦП» работ степени очистки, позволяющей последующее проведение огневых работ внутри резервуара по ГОСТу 1510-84 (смена товара, ремонт с огневыми работами)? Давая ответы на поставленные судом вопросы, эксперты указали, что определение объема и качества фактически выполненных подрядчиком работ по очистке всех резервуаров не представляется эффективным в связи с тем, что резервуары на момент проведения экспертизы введены в эксплуатацию и находятся в рабочем состоянии.

№ 204); – нарушена изоляция электропроводки освещения в отделении парилки вагона-бани (нарушен пункт 42 (а) Правил № 390). Актом от 23.11.2018 № 23/11/01 зафиксированы следующие нарушения: – мастер субподрядной организации ООО «Энергонефть» ФИО2 не прошел обучение по охране труда согласно занимаемой должности, удостоверение и протокол о результатах проверки требований охраны труда отсутствовали (нарушены пункты 2.3.2, 3.6, 3.7 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденных Постановлением 1/29 от 13.01.2003); – ФИО2 не оформил наряд-допуск на выполнение огневых работ в жилом городке возле ПС-110/35/6 Баяндыская (нарушен пункт 437 Правил № 390); – манометр, установленный на редукторе баллона с кислородом, имеет повреждение, а именно: разбито стекло, деформирован корпус (нарушен пункт 86 Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, утвержденных приказом Минтруда от 23.12.2014 № 1101н (далее – Правила № 1101н)); – при производстве ремонтных работ баллон с кислородом находился на земле без

присутствующего при составлении акта, а также нарядом-допуском от 03.02.2017 № 141, в пункте 15 которого отражен допуск мастером АО «ДМС» ФИО2 своих сотрудников к выполнению работ на кровле здания в период с 13 часов до 17 часов 08.02.2017. Ссылка заявителя жалобы на ответственность заказчика за утверждение наряда-допуска на выполнение работ на высоте с указанием на пункт 3.1.12 Требований ПБОТОС, апелляционным судом отклоняется, поскольку указанный пункт Требований, которым действительно установлена ответственность заказчика за утверждение наряда-допуска на выполнение таких работ, как огневых, газоопасных, земляных, ремонтных работ , не применим к спорным работам на высоте, при которых выявлены соответствующие нарушения. Обязанность оформления наряд-допуск на высоту закреплена в пункте 3.2.3 Инструкции ООО «РН-Комсомольский НПЗ» «По организации безопасного производства работ на высоте» № ПЗ-05 И-2591 ЮЛ-014, которая передана подрядчику по Акту приема-передачи локальных нормативных документов от 10.08.2016 (Приложение №4 к договору) (т.1 л.д.л.д.38-41). Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств обязательного уведомления подрядной организации о

В этой связи Приложение № 14 к договору содержит запрет приступать к работам без оформления допуска (п.2), содержит требование о применении спецодежды и иных специальных средств защиты при производстве работ (п.4), содержит требование о соблюдении норм охраны труда, утвержденных правил и инструкций (п. 8) и т.д. Мотивируя исковые требования, истец указал, что в ходе выполнения ответчиком работ по договору, при проведении проверки службой охраны труда и производственного контроля за ходом выполнения ремонтных работ персоналом ООО «Комсомольскэнергомонтаж» были установлены неоднократно нарушения требований охраны труда, отраженные в актах проверки работ по нарядам-допускам подрядными организациями: акт от 08.09.2020 – нарушения правил проведения огневых работ ; неприменение СИЗ от падения с высоты; акт от 08.09.2020 – нарушения нарядно- допускной системы; нарушения ТБ при производстве огневых работ; акт от 26.09.2020 – нарушения нарядно-допускной системы; нарушения правил проведения огневых работ; акт от 05.10.2020 – нарушения нарядно-допускной системы; нарушения ТБ при производстве огневых работ; акт от