Требования неденежного характера возврат аванса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производства в деле о банкротстве предъявляются не только реестровые денежные требования, но и возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), подлежащие денежной оценке, сумма которой указывается в реестре. Таким образом, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформации неденежного требования об оказании обществом «РЭУ» услуг в денежное требование по возврату этим обществом предварительной оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве, причем вне зависимости от того, был ли надлежащим образом прекращен договор оказания услуг по теплоснабжению. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.02.2013 № 13833. С учетом изложенного, уполномоченный орган в связи с открытием конкурсного производства не лишен возможности повторно предъявить требование о включении в реестр суммы неотработанного аванса в части, касающейся предварительной оплаты, внесенной до возбуждения дела о банкротстве. Указанное требование в процедуре конкурсного производства подлежит

обоснованность односторонней замены истцом неденежного требования в денежное (после возбуждения дела о банкротстве и введения наблюдения) и правомерность предъявления его в качестве текущего, а не трансформации в денежное в целях включения в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателя апелляционной жалобы, требования по неденежным обязательствам имущественного характера, возникшим до и после возбуждения дела о банкротстве, должны быть рассмотрены в деле о банкротстве с денежной оценкой указанного требования. Судом не учтено, что по условиям договора для возникновения права требования возврата денежных средств необходимым условием является письменное уведомление об отказе от исполнения или расторжении договора, полученное ответчиком. Также, в соответствии с пунктом 2.4 приложения №1 к договору условием возврата аванса является факт расторжения договора, однако, документы о расторжении договора конкурсному управляющему не представлены. В судебном заседании представитель ООО «Башнефть-Полюс» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Податель апелляционной жалобы представил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие