Целевой характер средств омс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в Российской Федерации производства ключевых сегментов импортозамещающего медицинского оборудования, а также технологической модернизации организаций отрасли в настоящее время реализуется федеральная целевая программа "Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу", в рамках которой планируется разработка 140 опытных образцов медицинской продукции (в том числе инновационной). По итогам 2015 года объем продаж изделий электронной и радиоэлектронной техники составит свыше 500 млрд. рублей, будет завершена реализация мероприятий по формированию новой конкурентоспособной инфраструктуры разработки и производства электронной компонентной базы в части создания центров системного проектирования и модернизации производственных площадок более чем на 170 объектах. Вместе с тем в среднесрочной перспективе существуют риски, что вследствие применения новых бюджетных правил формирования параметров федерального бюджета может отмечаться сокращение расходов инвестиционного характера за счет бюджетных ассигнований и, соответственно, объемов внебюджетных средств , направляемых на реализацию инвестиционных проектов, в связи с чем может отмечаться снижение объемов спроса на электрооборудование, электронное и оптическое

отклоняет, поскольку выделение средств для оплаты двойного размера дополнительного нерабочего праздничного дня 22 августа для работников, исполнявших свои трудовые обязанности в указанный день по графику сменности, предусмотрено в республиканском бюджете Республики Коми, а не за счет средств Фонда ОМС. Довод Диспансера о том, что структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, апелляционный суд отклоняет, так как в силу целевого характера средства ОМС не могут являться источником возмещения всех затрат медицинской организации, а только в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации. Соответственно, отклоняется также довод страхователя об отсутствии превышения тарифов, об отсутствии выделения дополнительных средств по указанным статьям, а также об отсутствии отвлечения средств на заработную плату и на начисления на заработную плату из других статей затрат. Отклоняется также довод страхователя о том, что суд первой инстанции не принял во внимание Положение о государственном бюджетном учреждении