Решение № А32-21220/07 от 26.03.2008 АС Краснодарского края
нарушении деловой этики: «проявляли неуважение к своим коллегам по бизнесу». Кроме этого, текстовые фрагменты: «… Все это сказывается на качестве предоставляемых услуг» несут негативную окраску, вызывают у населения отрицательное отношение к истцу и осуществляемой им деятельности. Лист 3 решения по делу №А-32- 21220/2007-20/567 См. лист 4 В доказательство отсутствия порочащего характера распространенных сведений администрацией представлено экспертное заключение специалиста – доктора филологических наук, профессора факультета журналистики Кубанского государственного университета, ФИО5 (л.д. 89-92). Предметом и целью лингвистической экспертизы , как указано в заключении, являлось установление наличия или отсутствия оскорбления в тексте оспариваемой статьи. Однако сам по себе факт отсутствия оскорбления в тексте оспариваемой статьи не может являться основанием для вывода о не порочащем характере распространенных сведений. Положения статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 7 Постановления от 24 февраля 2005 года № 3) не содержат требований об обязательном присутствии в оспариваемых сведениях