Решение № А08-6277/2021 от 07.04.2022 АС Белгородской области
то есть с согласия правообладателя. Вопреки несостоятельным доводам ответчика, наличие в списке литературы в статье «Современные развлекательные жанры: сценический клип», размещенной на сайте www.rusnauka.com, указания на произведение ФИО1 «Мозаика видеоклипа» (2007) доказывает то обстоятельство, что статья под авторством ФИО5 была создана позже. При этом, указание в списке литературы наименования произведения ФИО1 «Мозаика видеоклипа» само по себе не свидетельствует о том, что использованные на сайте www.rusnauka.com фрагменты указанного произведения использовались в качестве цитирования в целях раскрытия творческого замысла автора ФИО1 (пп. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ), поскольку используемые фрагменты текста не оформлены как цитаты кавычками, не содержат непосредственной отсылки к автору и источнику заимствования, а оригинальный текст незаконно частично переработан. Пунктом 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в
