Цвет автомобиля в документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

непосредственно само имущества должника, в том числе то, принадлежность которого к ООО «Уральская Транспортная Газовая Компания» уже окончательно установлена: 1. Автомобиль модели MAN TGA 28.480, 2005 года выпуска, синего цвета, VIN № WMAH86ZZ95W058339, регистрационный знак <***>; 2. Автомобиль модели БУРГ ВРО 16.5-27, 1992 года выпуска, бело-синего цвета, регистрационный знак AM 6889 39; 3. Автомобиль модели MAN TGA 28.480, 2005 года выпуска, синего цвета, VIN № WMAH86ZZ75W058338, регистрационный знак <***>. Определением от 14.03.2018 арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 в части, обязав бывшего руководителя ООО «Уральская Транспортная Газовая Компания» ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО «Уральская Транспортная Газовая Компания» ФИО2 бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию должника, материальные и иные ценности, договора, заключенные с юридическими и физическими лицами, кредитные договоры, договоры залога, реестры кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 29.11.2017 - на дату отстранения, первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, действующие лицензии, сведения о наличии ценных бумаг, сведения относительно того, является

и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования, принятый постановлением Госстандарта Российской Федерации от 15.12.2002 № 473-ст (далее - ГОСТ Р 50574-2002): фургон золотисто-желтого цвета (RAL-2003). Одновременно в подпункте 7 пункта 3 технического задания № 3 конкурсной документации установлено, что окраска автомобиля под ГОСТ Р 50574-2002 цвет - золотисто-желтый (апельсин, RAL-1033). Такое противоречие в описании окраски кузова автомобиля вводит потенциальных участников закупки в заблуждение, не позволяет однозначно понять какая краска должна быть использована при покраске автомобиля. Согласно пункту 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках, в документации о конкурентной закупке должны быть указаны требования к участникам такой закупки. Апелляционный суд указал, что описанное нарушение не является нарушением обществом требований к участникам закупки, не является нарушением обществом пункта 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках. Оспариваемое решение антимонопольного органа, как органа публичной власти, подлежит оценке судом на предмет соответствия закону в