Убийство малолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кассационное представление без удовлетворения, Судебная коллегия установила: по приговору суда первой инстанции Галышев осужден за покушение на убийство потерпевшего Г.года рождения, совершенное 28 июля 2020 года в с. <...> области. В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора РФ Ткачева ставится вопрос об отмене апелляционного приговора и кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с нарушением закона, что повлекло необоснованное оправдание Галышева в покушении на умышленное убийство малолетнего потерпевшего Г. поскольку, как обращается внимание в кассационном представлении, установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, свидетельствуют об умысле Галышева на умышленное причинение смерти малолетнему Г. которая не наступила по независящим от оправданного причинам. В возражениях на кассационное представление Галышев просит вынести справедливое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия пришла к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 401-6 УПК РФ пересмотр

кассационное представление без удовлетворения, Судебная коллегия установила: по приговору суда первой инстанции ФИО1 осужден за покушение на убийство потерпевшего Г.года рождения, совершенное 28 июля 2020 года в с. <...> области. В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора РФ Ткачева ставится вопрос об отмене апелляционного приговора и кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с нарушением закона, что повлекло необоснованное оправдание ФИО1 в покушении на умышленное убийство малолетнего потерпевшего Г. поскольку, как обращается внимание в кассационном представлении, установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, свидетельствуют об умысле ФИО1 на умышленное причинение смерти малолетнему Г. которая не наступила по независящим от оправданного причинам. В возражениях на кассационное представление ФИО1 просит вынести справедливое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия пришла к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 401-6 УПК РФ пересмотр