в соответствии с пунктом 103 Технического задания информация в отношении указанных животных должна быть представлена заказчику не позднее 30 июля 2022 года. Представитель истца пояснил, что в июле 2022 года не представлены отчетные документы по животным, отловленным в поселке Сулея и поселке Межевом 28.06.2022, поскольку все мероприятия, предусмотренные контрактом, исполнителем закончены в августе 2022 года. Исполнителем в отношении данных животных принимались меры по поиску новых владельцев, так как жители поселков открыто высказывались намерения об убийствеживотных . В силу 4.1 Приказа Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 28.02.2020 № 147 «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Челябинской области» владельцы приютов специализированной организации и уполномоченные ими лица должны, помимо прочего, вести поиск новых владельцев животным, поступившим в приюты для животных. Согласно пункту 103 Технического задания животные, поступившие в приют, не имеющие противопоказаний к возврату в среду обитания после проведения стерилизации, в том числе не
желает (прямой умысел) либо допускает (косвенный умысел) наступление данных последствий. При этом наличие одного из указанных в законе мотивов (в целях причинения боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений) является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления. При этом законодатель под субъективной стороной данного преступления предполагает не просто жестокое обращение с животными, а с целью причинения ему боли и (или) страданий, т.е. цель поступков человека в данном случае подразумевает убийство животного ради удовольствия и наслаждение его страданиями, что является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления. Под другим самостоятельным (отдельным) обязательным признаком субъективной стороны состава преступления следуют хулиганские побуждения, то есть желание противопоставить себя обществу, выказать пренебрежение установленным правилами поведения, нормами морали и нравственности. При этом имеет место демонстративное проявление жестокости, отсутствие реагирование на возмущение, замечания, попытки пресечь деяние. Вопреки выводам мирового судьи, в обвинительном акте указаны обстоятельства выдвинутого против ФИО2 обвинения и его квалификация, как
в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом /л.д. 8/. Выслушав доводы прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети Интернет информации, содержащей пропаганду жестокости, насилия, в том числе в отношении животных. В ходе мониторинга средств массовой информации прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на сайте «<адрес> размещен информационный материал-видео «жестокое обращение с животными», в котором демонстрируется убийство животного /л.д. 7/. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ установлено, что в Российской Федерации распространение
