Решение № 2[1]-1298/19 от 05.07.2019 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», о тождественности выполняемых работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не является тождественной работе кузнеца. Тождественность выполняемых работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом в случаях неправильного наименования работодателем должности, однако должность истца ( ученик кузнеца ЦМК) поименована правильно. При этом, суд учитывает, что из показаний свидетеля Б.А.А., допрошенного в судебном заседании, следует, что в спорный период ФИО1 работал учеником кузнеца ЦМК Бузулукского завода тяжелого машиностроения им. В.В.Куйбышева и выполнял практически работу кузнеца. Однако, учитывая то, что свидетельские показания не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих характер работы ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его исковых требований. В связи с этим, исковые требования ФИО1
