Ученик литейщика пластмасс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решение от 07.02.2017г. № 19 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Указанным решением Обществу доначислено 85101 руб. 04 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе 84 969 руб. 95 коп. по дополнительному тарифу, соответствующие суммы пени и штрафа. Решение оспаривается в части доначисления страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат, произведенных работникам, принятым по трудовому договору учениками наждачника, выбивальщика отливок, формовщика машинной формовки, маляра, пропитчика, танспортировщика, стерженщика машинной формовки, земледела, литейщика пластмасс , сборщика форм. Оценивая позиции сторон, суд исходит из следующего. Согласно части 2 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 данного закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических

уплату Взносов и привлечения Страхователя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212), вследствие того, что Страхователь не начислял Взносы по предусмотренному статьей 58.3 Закона № 212 дополнительному тарифу (далее – Дополнительный тариф) на суммы, которые выплачивались работающим на Заводе ученикам, в частности, наждачника, выбивальщика отливок, формовщика машинной формовки, земледела, маляра, пропитчика, литейщика пластмасс и сборщика форм (далее – Ученики). Решением Суда от 30.08.2017 (далее – Решение) упомянутое заявление Общества (далее – Заявление) удовлетворено. Не согласившись с Решением, Управление обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении Заявления. Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что начисление Взносов по

должности на данном предприятии частично. Не были включены период ее работы в качестве ученика литейщика пластмасс и периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. Данные доводы представителя ответчика подтверждаются сведениями записи трудовой книжки, согласно которой истец принята ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» учеником литейщика пластмасс, уже ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен разряд литейщика пластмасс. Профессия "литейщик пластмасс" прямо предусмотрена в разделе 33 "Общие профессии" Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ (код №), однако должность " ученик литейщика пластмасс " данным Списком не предусмотрена, а в силу пункта 8 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утв. Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29) и п. 11 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об

«О страховых пенсиях». Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховой пенсии» отказано, так как документально не подтвержден специальный стаж требуемой продолжительности. Специальный стаж истца по Списку № составляет 01 месяц 20 дней. Не зачтены в специальный стаж периоды работы на территории Казахстана: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученик литейщика пластмасс в НПО «Востокмашзавод им. 50 лет СССР», период работы учтен в страховой стаж на общих основаниях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученик литейщика пластмасс в НПО «Востокмашзавод им. 50 лет СССР», период работы не учтен в страховой и специальный стаж, так как документально не подтвержден страхователем (<адрес>). Из пенсионного дела (лист дела: Предварительные результаты расчета стажа ФИО1) и объяснений представителя ответчика следует, что имеющийся специальный стаж составляет 01 мес. 20 дн., тогда как