основании Положения о Госфонде России. Отпуск ценностей Госфонда России сверх объемов, установленных планами отпуска, а также для целей, не предусмотренных этими планами, производится по решениям Президента Российской Федерации на основании мотивированного представления Председателя Правительства Российской Федерации (пункт 29 Положения о Госфонде России). 52. Драгоценные металлы и драгоценные камни из Госфонда России отпускаются организациям и индивидуальным предпринимателям без образования юридического лица, поставленным на специальный учет в органах федерального пробирного надзора, на договорной основе по предварительной заявке. 53. Отпуск из Госфонда России необработанных и частично обработанных природных алмазов или бриллиантов осуществляется партиями, сформированными из стандартных лотов с учетом заявок организаций и индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица. Отпуск из Госфонда России специальных изделий из алмазов, а также иных природных драгоценных камней осуществляется партиями, сформированными на основании заявок потребителей. 54. Отпуск драгоценных металлов из Госфонда России в соответствии с планами отпуска текущего года осуществляется по письменному разрешению руководителя Гохрана России в соответствии
СВИДЕТЕЛЬСТВА: на право оперативного управления имуществом (нежилым фондом) ............................................................... 74 на право собственности, владения, пользования имуществом, регистрации и перерегистрации фирменных наименований, знаков обслуживания ............ 92 о государственной аккредитации, аттестации ................... 68 о государственной регистрации, о регистрации ликвидации юридических лиц ............................................. 31 о государственной регистрации прав на имущество, переданное в оперативное управление организации; постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, закрепленным за определенной организацией; фирменных наименований ................................................... 72 о постановке на учет в налоговых органах ........................ 237 СЕРТИФИКАТЫ: вывоза и ввоза необработанных природных алмазов ....... 932 ключа подписи ...................................................................... 749, 1085 СЕТКИ тарифно-квалификационные ........................................ 1153 СМЕТЫ: вывоза и ввоза необработанных природных алмазов ....... 932 бюджетные по центральному аппарату .............................. 164 на установку оборудования ................................................. 1064 по приносящей доход деятельности ................................... 178 расходов на содержание Высшего Арбитражного Суда, Конституционного Суда, Верховного Суда, Судебного департамента при Верховном Суде .................................... 458 СОГЛАШЕНИЯ: коллективные ........................................................................ 1143 кредитные .............................................................................. 857 о ведении счетов между Минфином России и
проектирования и отработки технологии производства перспективных устройств микросистемотехники для комплектования аппаратуры управления, средств телекоммуникации и связи, высокоточного оружия, робототехнических комплексов, мониторинга окружающей среды, зданий и сооружений, систем трубопроводов, водо- и газоснабжения, цифровых и аналоговых устройств средств контроля, учета и дистанционного управления подачей энергоресурсов. Ожидаемый экономический эффект составит 1500 млн. рублей <**> 294. Реконструкция и техническое перевооружение центра системного проектирования и производства радиоэлектронных средств спутниковой связи открытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Вигстар", г. Москва 490 ------ 245* 120 ------ 60 160 ------ 80 105 ------ 52,5 105 ----- 52,5 2012 - 2015 1701,8 создание конкурентоспособных изделий мирового уровня двойного назначения для комплексов аппаратуры спутниковой связи <**> 295. Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Алмаз ", г. Саратов Реконструкция и техническое перевооружение на федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-производственное предприятие "Алмаз", г. Саратов, в целях создания дизайн-центра и производства сверхвысокочастотных и силовых устройств 1000,12 -------- 500,06 670 ------ 335 330,12 ------- 165,06 2012
металлами и драгоценными камнями и поставленным на специальный учет или имеющим лицензию на соответствующий вид деятельности в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, резидентами которого они являются, и подавшим соответствующие заявки на покупку ценностей. (п. 31 в ред. Постановления Правительства РФ от 17.12.2016 N 1395) (см. текст в предыдущей редакции) 32. Отпуск ценностей Госфонда России для реализации на внутреннем рынке осуществляется в следующем порядке: а) драгоценные металлы в аффинированном виде реализуются по рыночным ценам, определяемым с учетом цен на мировом рынке, складывающихся на биржах драгоценных металлов, организациям, представившим в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, соответствующие заявки на приобретение аффинированных драгоценных металлов, или на открытых аукционах, проводимых в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации; (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.11.2014 N 1154) (см. текст в предыдущей редакции) б) природные алмазы (в необработанном, частично обработанном виде), за исключением алмазов массой 10,8 карата и более, реализуются партиями (стандартными
процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Алмаз » имени академика ФИО1» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова
13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве». Проанализировав совокупность состоявшихся сделок цессии, купли-продажи акций, субъектный состав этих сделок, их условия и последующее поведение должника, бенефициара и аффилированных с ним лиц и дав правовую квалификацию сделкам, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что после продажи должником бизнеса с долгами, приведшими к уменьшению стоимости акций с учетом предоставленных Гидрометаллургическому заводу и Южной энергетической компании кредитов, не имеется оснований считать ФИО2 обязанным перед кредитором - обществом «Алмаз Капитал», аффилированным с бенефициаром (ФИО3), - в рамках поручительства. Судебная коллегия, исходя из интересов независимых кредиторов должника и учитывая наличие у бенефициара не только статуса кредитора, но и приобретателя акций обществ, входящих в группу, посчитала, что на нем лежит обязанность действовать добросовестно по отношению как к этим обществам, так и их кредиторам. В то же время, поскольку в результате его действий фактически утрачивается возможность получить
21.05.2015 по 08.02.2016 за несвоевременную оплату задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 9752-т (далее – договор) за период с апреля по октябрь 2015 года, неустойку в размере 306 890 руб. 26 коп. за период с 21.01.2016 по 11.10.2016 за несвоевременную оплату задолженности по договору за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Определением арбитражного суда от 09.11.2018 изменено наименование общества «Уют и согласие» на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз ». Определениями от 20.09.2016, от 22.07.2019, от 05.08.2019, от 14.08.2019, от 14.08.2019, от 22.08.2019 дела № А03-7017/2016, № А03-24815/2015 № А03-1343/2017, № А03-2582/2018, № А03-14618/2016, № А03-8066/2018, № А03-2453/2017, № А03-16753/2016, № А03-21465/2018 объединены с делом в одно производство, делу присвоен номер А03-24815/2015. Определением от 22.08.2019 в отдельное производство выделены требования общества к компании: за период
должника. Доводы ООО «Алмаз-Продукт» о действительной стоимости доли участия должника в уставном капитале общества в размере 5 000 рублей, рассчитанной исходя из содержащихся в документах бухгалтерского учета общества сведений о стоимости его активов, в которых актив – долгосрочная лицензия на пользование животным миром – учитывается с «нулевым» значением, отклонен судом апелляционной инстанции с учетом результатов проведенной на предмет оценки действительной стоимости доли должника судебной экспертизы. Оценив представленное в материалы дела заключение эксперта с учетом заявленных ООО «Алмаз -Продукт» возражений, суд признал его достоверным и подлежащим применению при установлении фактических обстоятельств по настоящему обособленному спору, отказав в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы. Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Доводы, изложенные в кассационной жалобе,
ОАО «Алмазный мир» исследовались в ходе проведения выездной налоговой проверки и с учетом установленных по делу обстоятельств не подтверждают фактическое оказание услуг ООО «М Даймонд» по обработке алмазного сырья по договору, заключенному с ООО «Чорон Даймонд». На основании изложенного факт отсутствия обработки алмазного сырья привел к необоснованному завышению расходов при исчислении налога на прибыль и неправомерному применению вычетов по налогу на добавленную стоимость. В отношении представленных ООО «Чорон Даймонд» документов в подтверждение принятия на учет алмазов , а также передачу их на обработку (регистры по счетам, перечень поставщиков, калькуляция формирования себестоимости бриллиантов за 2011 год, информация по учету бриллиантов по лотам) суд апелляционной инстанции полагает, что выдержки, представленные ответчиком из карточек бухгалтерского учета, не являются первичными документами, а также лоты № 355, 363, 367, 368, 373, по которым представлены таблицы, были отгружены в налоговом периоде 2010 года, то есть не относящиеся к периоду налоговой проверки. В ходе проверки установлено, что
в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:38. 04.08.2008 ООО «Фирма ВВВ» выдан кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:38. ООО «ВэСТрой» создано путем реорганизации в форме слияния, зарегистрировано согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица 29.04.2008 и является правопреемником ООО «Фирма ВВВ» (пункт 1.4.1 Устава). Полагая, что действия ФГУ ЗКП по Красноярскому краю по постановке на кадастровый учет спорного земельного участка противоречат закону и нарушают право собственности общества, ООО «Алмаз » обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что обществом не представлены доказательства внесения сведений о земельном участке с кадастровым номером ККР 1100-016561 в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем установить наложение его границ с земельным участком, имеющим кадастровый номер 24:50:0100004:38, не представляется возможным. Признавая данные суждения ошибочными, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том,
199406, Санкт-Петербург, Наличная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», адрес: Санкт-Петербург, улица Солдата Корзуна, дом 58, корпус 1, литера А, помещение 14Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Гранит»), о взыскании 58 056 руб. 15 коп. задолженности по оплате расходов по установке узла учета тепловой энергии (далее – УУТЭ). Определением от 30.04.2021 суд привлек к участию в дела, в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Алмаз » (далее - ООО «Алмаз»). Решением суда от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 03.09.2021 и постановление апелляционного суда от 30.03.2022 и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований. По мнению
прибыли. Как верно отмечено судом первой инстанции, Инспекцией проведен анализ представленных налогоплательщиком регистров учета, характеризующих поступление и расход (движение) молибдена на складах АО «НПП «Алмаз». На основании полученных ведомостей в ходе проверки были составлены аналитические ведомости движения материалов из молибдена по складу металлов (по годам) в разрезе: номенклатурных изделий (пруток МЧ различного диаметра, лист МЧ различных размеров, проволока МЧ различных параметров и др.); в разрезе поставщиков. В результате проведенного анализа установлено: - в учете АО «НПП «Алмаз » отражено поступление молибдена в 2015 году от ООО «Имет» (пруток различного диаметра, лист МЧ, труба МЧ ВП). При этом в остатке на начало года числится молибден по таким же номенклатурным единицам от иных поставщиков: ООО «ЭлектронРесурс», АО «ТД «РОСЭЛ», ООО «ТД «Антарн»; - в 2016 году в учете АО «НПП «Алмаз» отражено поступление молибдена от ООО «Метар». При этом в остатке на начало года и каждого месяца числится молибден по таким же
